Ухвала суду № 100325562, 13.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16698/21

Провадження № 2/947/3346/21

УХВАЛА

13.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі – Маценко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 11.06.2021 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року явка позивача була визнана обов`язковоювідповідно до ст.223 п.2 ч.5 ЦПК України, а також було зобов`язано позивача надати оригінал анкети заяви від 25.11.2018 року, оскільки надана копія не є читаємою та яка необхідна для вирішення справи.

Однак, у судове засідання 13 жовтня 2021 року представник позивача, явка якого була визнана ухвалою суду обов`язковою не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав.

Оригінали витребуваних доказів не надав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах та враховуючи, що явка позивача була визнана обов`язковою і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, витребувані судом докази представником позивача не надані, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,131,223,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.