Ухвала суду № 100325458, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2253/11

Провадження № 2-зз/947/134/21

УХВАЛА

12.10.2021року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир`та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Київського районного суду від 21.01.2010 року № 2-59/10 (№1512/2-2253/11), у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги, що укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 від 17.01.2018 року, Банк відступив право вимоги за кредитним догором на користь нового кредитора. Заявник зазначає, що оскільки на цей час відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 у цивільній справі №1512/2-2253/11відсутні, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування забезпечення позову.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання про скасування забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що 21.01.2010 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі 2-59/10 (№1512/2-2253/11)накладено заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у виїзді за межі території України, шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України з вилученням паспортного документа.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2011 року скасовано заборону ОСОБА_5 у виїзді за межі території України шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України з вилученням паспортного документа, накаладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2010 року.

25.06.2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир`та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженною відповідальністю “Науково-Інженерний Центр “Інфомир” та Приватного підприємтсва “Армада-Консалт” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Одеське регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № М-11/08-К від 29 січня 2008 року в розмірі 2546799 грн. 29 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 п.6 ст. Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

До заяви представником відповідача ОСОБА_1 додано інформаційний лист з єдиного реєстру боржників, з якого вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у реєстрі боржників.

Крім того, заявником не додано жодних доказів щодо виконання ОСОБА_1 зобов`язання покладених на нього судовим рішень, а саме рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року.

Також, від правонаступника ОСОБА_4 , відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 17.01.2018 року не надано до суду заяви про виконання ОСОБА_1 зазначених зобов`язань.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для скасування заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , вжитих за ухвалою Київського районного суду від 21.01.2010 року .

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, вжитих за ухвалою Київського районного суду від 21.01.2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженною відповідальністю «Науково-Інженерний Центр «Інфомир`та Приватного підприємтсва «Армада-Консалт» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.