Рішення № 10032541, 14.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2010Справа №2-14/2407-2010

За позовом фізичної особи підприємця Короткова Володимира Вікторовича (99029, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 106, кв. 25; 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 17)

до відповідача Приватного підприємства «Тихе» (98600, м. Ялта, вул. Павленка, 4-А)

про стягнення 10245,16 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Коротков В.В., представник, довіреність №337 від 20.05.2010р.

від відповідача – не з’явився

Обставини справи: фізична особа – підприємець Коротков Володимир Вікторович звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства «Тихе» про стягнення суми заборгованості у розмірі 7125,62грн., пені у розмірі 2786,93 грн., індексу інфляції у розмірі 332,61 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 102,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договорам поставки від 18.12.2009 р., щодо оплати у повному обсязі за поставлений товар, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу у розмірі 7125,62 грн., а також пеню у сумі 2786,93 грн. та індекс інфляції у розмірі 332,61 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву або заперечень на позов суду не надав, вимоги ухвал господарського суду від 30.04.2010 р. та від 25.05.2010р. не виконав, про причини невиконання суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців від 15.04.2010 р. № 240244 (а.с. 16-17) відповідач значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України як юридична особа за юридичною адресою – м. Ялта, вул. Павленка, 4-А.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Отже, відповідач вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

Крім того, матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем судової кореспонденції (а.с. 21).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву та доказів на позов, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 р. між фізичною особою підприємцем Коротковим Володимиром Вікторовичем (Продавець) та Приватним підприємством «Тихе» (Покупець) був укладений договір поставки б/н, відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити товар, а Покупець - прийняти і своєчасно оплатити його.

Кількість, ціна і розвернена номенклатура (асортимент) товару фіксується сторонами у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного договору (а.с 1.2).

Відповідно до п.5.1 договору ціни на товар встановлюються у відповідності

з прейскурантом, діючим на дату оформлення замовлення (відповідно прайс-листа).

Відповідно до п. 5.2 встановлюються наступні умови оплати: 100% передоплата товару Покупцем в формі безготівкового розрахунку упродовж 1-го банківського дня з моменту отримання рахунку-фактури від представника Продавця, не рахуючи дня його отримання. Фактом оплати є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата в формі готівкового розрахунку в момент отримання товару на підставі видаткової накладної є належним оформленням приходно-касових документів. Покупець, по вбачанню Продавця, має можливість отримати товар від Продавця на умовах товарного кредиту на строк не більше 5-ти банківських днів з миті отримання товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 р.( п. 7.1 договору).

Матеріалами справи, а саме - накладною № К09-12-178 від 26.12.2009 р., накладною № К09-12-134 від 19.12.2009 р. підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 7125,62 грн. (а.с. 12).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті за отриманий від позивача товар не виконав,

04.03.2010 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу за договором поставки від 18.12.2009 р., яка отримана представником відповідача 09.03.2010 р., що підтверджує відмітка на поштовому повідомленні, однак претензія залишена Приватним підприємством «Тихе» без відповіді і відповідного реагування.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк зі дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не слідує з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 193 Господарського Кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Доказів оплати суми боргу у розмірі 7125,62грн. відповідачем суду не надано, отже сума заборгованості Приватного підприємства «Тихе» за отриманий від позивача товар, станом на день розгляду справи, складає 7125,62 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому у цієї частині позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Позивачем також нарахований індекс інфляції в сумі 332,61 грн. та неустойка (пеня) у сумі 2786,93 грн. за період прострочення виконання зобов’язання з 05.01.2010 р. по 31.03.2010р.

          У правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 332,61 грн. та неустойки (пені) у розмірі 2786,93 грн. позивачем зазначені положення Цивільного кодексу України встановлені ст. 625 кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

процентів не встановлений договором або законом.

          Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена можливість стягнення за прострочення виконання грошового зобов’язання процентів річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних, передбачені процитованою статтею, є самостійною формою цивільно-правової відповідності за порушення грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 6.2 договору за недотримання строків оплати товару відповідно до п. 5.2 договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку (пеню) у розмірі 120 процентів річних від суми поставленого, але не оплаченого товару за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується з першого дня прострочення платежу, по день погашення заборгованості.

          Суд погоджується з розрахунком позивача та обґрунтуванням, наведеним позивачем стосовно стягнення 2786,93 грн. неустойки (пені), оскільки правова природа цієї вимоги є мерой цивільно-правової відповідальності та відповідає положенням Цивільного кодексу України, встановлених ст. 625 кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що Приватне підприємство «Тихе» свої зобов’язання за договором поставки від 18.12.2009 р. не виконало, суму боргу своєчасно не сплатило і має борг перед позивачем у сумі 7125,62 грн., а відтак повинен сплатити відповідачу окрім суми основного боргу індекс інфляції в розмірі 332,61 грн. та пеню у розмірі 2786,93 грн.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правами наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, відзиву або заперечень на позов, а також будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив, доказів належного виконання ним як Покупцем прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки від 18.12.2009 р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена у судовому засіданні 14.06.2010 р. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України рішення оформлено та підписано 18.06.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Тихе» (98600, м. Ялта, вул. Павленка, 4-А, р/р 26008300309001 в філії АБ «Південний», МФО 384522, ЄДРПОУ 24500186) на користь фізичної особи підприємця Короткова Володимира Вікторовича (99029, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 106, кв. 25; 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 17, р/р 26007426403001 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, ЄДРПОУ 2017614117) 7125,62 грн. заборгованості; 2786,93 грн. пені; 332,61 грн. індексу інфляції, 102,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лагутіна Н.М.