Постанова № 100325396, 13.10.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.10.2021

Справа № 501/2644/21

3/501/1412/21

ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

13.10.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О., розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючу директором ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Іллічівського міського суду Одеської області від головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23/15-32-07-04-11 від 26.07.2021р., який складений головним державним ревізор-інспектором Клейбатенко О.М. про те, що при проведенні перевірки ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 39331665) за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна,44 було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку про що складено акт перевірки від 29.06.2021 року № 12635/15-32-07-04/39331665, що призвело до завищення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 11951,0 грн. в тому числі в розрізі періодів звітності: 1-квартал 2021р. чим порушено пп.14.1.36, пп.14.1.138 пункту 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631КУпАП.

В порушення наведених положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня також відмітка про відмову цієї особи від підпису, що свідчить про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз`яснені її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що є грубим порушенням ч. 4 ст. 256 КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені вичерпні відомості про особу притягуваної, оскільки не зазначені дата та місце її народження, що ускладнює можливість ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, зазначення якого має вирішальне значення для обчислення строків накладення адміністративного стягнення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд –

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631КУпАП та матеріали справи – направити до Головного управління ДПС в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін