Рішення № 10032519, 01.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10                                                                                           Справа№ 13/84

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП "Охоронна фірма "Центуріон омега", м.Вінниця

до відповідача: ВАТ СКБ "Дністер" в особі Вінницької філії, м.Львів

про стягнення 16790,18грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кульчицький В.А. –директор

Ві відповідача: Лаврів В.П. –представник

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ПП "Охоронна фірма "Центуріон омега", м.Вінниця до відповідача: ВАТ СКБ "Дністер" в особі Вінницької філії, м.Львів про стягнення 16790,18грн., в тому числі 14640,00грн. основного боргу, 94,32грн. інфляційних втрат, 230,73грн. 3% річних та 1825,13грн. пені, з відшкодуванням судових витрат.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1825,13грн.пені, в решті позовних вимог позов підтримано.

Відповідачем подано заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення 14640,00грн. основного боргу, 94,32грн. інфляційних втрат та 230,73грн. 3% річних визнано обгрунтованими.

З’ясовано:

04 вересня 2007 року між сторонами по справі укладено договори №4 та №5 про надання послуг, відповідно до яких замовник (Вінницька філія ВАТ СКБ „Дністер”) доручив, а виконавець (приватне підприємство «Охоронна фірма „Центуріон Омега”) прийняв на себе зобов'язання здійснювати охорону матеріальних цінностей та підтримувати громадський порядок на охоронному об'єкті у дні і години, вказані у дислокації.

Згідно умов договору, позивачем виставлені рахунки для проведення оплати за отримані послуги згідно додатку №3 до договорів, а саме: до договору № 5: від 01 жовтня 2007 року на суму 7 грн/год. ; від 05 травня 2008 року на суму 8 грн/год; від 01 січня 2009 року на суму 10 грн/год та до договору №4: від 01 жовтня 2007р. на суму 7грн./год; від 05 травня 2008р. на суму 8 грн/год; від 01 січня 2009р. на суму 10 грн/год.

Позивачем виконано зобов”язання належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними між сторонами: від 31 березня 2009р. до договору №5, згідно якого робочий час складає 252 години і, відповідно, вартість робіт, згідно до додатку №3 до договору №5 становить 2520,00 грн., від 31 березня 2009р. до договору №4 робочий час становить 252 години і, відповідно, вартість робіт, згідно додатку №3 до договору №4, складає 2520,00 грн.; від 30 квітня 2009р. до договору №5 відпрацьовано 252 години, відповідно, вартість робіт, згідно додатку №5 до договору №5 становить 2520,00 грн.; від 30 квітня 2009р., відповідно до договору №4, відпрацьовано 252 години і вартість робіт, згідно додатку №3 до договору №4, складає 2520,00грн.; від 29 травня 2009р., згідно договору №4, відпрацьвано 216 годин і вартість робіт, відповідно до додатку №3 до договору №4, складає 2160,00грн., від 30.06.09р. до договору №5 відпрацьовано 240 годин і, відповідно, вартість робіт згідно до додатку №3 до договору №5 складає 2400,00грн.

Свої зобов”язання відповідач виконував неналежним чином в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14640,00грн. за що, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем вимагається стягнення 94,32грн. індексу інфляції та 230,73грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний і підлягає до задоволення.

Провадження у справі в частині стягнення 1825,13грн. пені підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.43,49,п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ВАТ СКБ „Дністер” (м.Львів, вул.Переяславська,6а, код ЄДРПОУ 19159542) на користь ПП „Охоронна фірма „Центуріон омега” (м.Вінниця, вул.Першотравнева,72/2, код ЄДРПОУ 35054678) 14640,00грн. основного боргу, 230,73 грн. 3% річних, 94,32грн. індексу інфляції, 149,65грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині стягнення 1825,13грн. пені –припинити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя