Ухвала суду № 100323271, 13.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3364/21

номер провадження 1-кп/570/337/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проведення експертизи)

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Таргоній М.В.,

з участю секретаря судового засідання Рижко О.В.

прокурора Бикова Д.О.

захисника адвоката Баранчука В.М

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО у кримінальному провадженні, внесенему в ЄРДР за № 12019180180001095 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відновлено та закрито кримінальне провадження (справа № 570/7251/20) про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 12019180180001095 стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернуто прокурору.

28.07.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 23.07.2021 р. стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачувається в тому, що вона, 23 серпня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті тривалої протиправної поведінки зі сторони її чоловіка ОСОБА_3 , по відношенню до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, взяла ганчірку, підійшла до ліжка зі сторони голови ОСОБА_3 , який в той час спав у стані алкогольного сп`яніння, та тримаючи її двома руками обмотала довкола шиї, і доклавши фізичну сила стисла шию таким чином позбавивши його повітря, від чого ОСОБА_3 помер на місці події. У подальшому ОСОБА_2 за допомогою ножа, пилки та сокири, почала вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що на даний час ухвалу суду від 25.08.2021 року про призначення експертизи не виконано, експертизу не проведено, звернувся з клопотанням про повторне направлення зазначеної ухвали від 25.08.2021 р. для проведення (продовження проведення) у даній справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного та психологічного стану підсудної ОСОБА_2 . При цьому зазначав про невідповідність поведінки обвинуваченої під час судового розгляду та неповнотою первинного експертного висновку та покликався на положення ст. 242, 244, 332, 509 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Захисник адвокат Баранчук В.М. підтримав доводи прокурора щодо повторного направлення ухвали суду про преведенння вказаної експертизи за згаданою ухвалою суду від 25.08.2021 року. Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи та аргументи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.08.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_2 призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

28.09.2021 року із експертної установи до суду надійшло повідомлення, за змістом якого для завершення експертизи необхідно надати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , яка перебувала на лікуванні у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

В розпорядженні суду таких документів та/або їх копій на час отримання казаного повідомлення не було.

В подальшому стало відомо, що згідно вих. від 30.09.2021 року ОСОБА_2 вибула із експертної установи до Рівненського СІЗО із зазначенням, що рішення про її діагноз не прийнято.

Відповідно до ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Із урахуванням встановлених обставин, в т.ч. поведіки обвинувченої (див. матеріали відеофіксації судового засідання), клопотання прокурора підлягає до задоволення, вбачається необхідність повторного направлення для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даній справі згідно ухвали від 25.08.2021 року. Виконання такої експертизи, із питаннями вказаними у клопотанні прокурора, доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Також необхідно надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , яка перебувала на лікуванні у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, із матеріалів досудового розслідування надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.)

Продовження судового розгляду у даній справі неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 509 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно направити для виконання ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричну експертизи у кримінальному провадженні № 12019180180001095 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі її особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 суттєво вплинути на характер показань останньої ?

2) чи знаходилася ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту у період інкримінованого їй діяння, якщо так, то як він відобразився на її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи знаходилася ОСОБА_2 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення нею інкримінованого їй діяння?

4) чи перебувала ОСОБА_2 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

5) чи спроможна ОСОБА_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

6) чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

7) чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих їй дій ?

8) чи знаходилася ОСОБА_2 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9) чи перебувала ОСОБА_2 в особливому психоемоційному стані, зумовленому пологами після народження доньки та чи вплинув цей стан на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину?

10) чи є ОСОБА_2 душевнохворою, чи страждає вона будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру ?

Проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12019180180001095 в двох томах (судова справа № 570/3364/21, провадження: 1-кп/570/337/2021). Дозволити експертам використання інших раніше проведених експертиз та медичної документації стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" направити (надати) в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 яка перебувала на лікуванні.

Прокурору надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.).

Для проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_2 етапувати з державної установи Рівненський слідчий ізолятор до КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95).

Виконання етапування обвинуваченої доручити ДУ "Рівненський СІЗО".

Виконання ухвали в частині направити (надати) в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 яка перебувала на лікуванні доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Виконання ухвали в частині надання в розпорядження експертам медичної документації стосовно ОСОБА_2 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.) доручити прокурору.

Висновок експертизи, відразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Оскарження ухвали суду не передбачено КПК.

Суддя Таргоній М.В.