Вирок № 100322982, 13.10.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1642/21

Провадження №1-кп/538/177/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Шкрябун І.М.

прокурора Соболєва О.В.

представника потерпілої сторони адвоката Магди В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175600000252 від 21.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ждани Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21.09.2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи врожаю 2021 року, взяв шість порожніх полімерних мішків та на власному мотоциклі марки "ИЖ Планета-5", д.р.н. НОМЕР_1 , приїхав на поле, розташоване за межами населених пунктів поблизу с. Ждани Миргородського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки 5322682800:00:007:0469, Lpa-300, загальна площа 22,9749 га), яке на умовах договору суборенди від 23.02.2016 року використовується ТОВ "Чорнухинський край" (юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, село Галяве, вулиця Центральна, 2-б). .

Перебуваючи на вказаному полі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння качанами кукурудзи, таємно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, почав ламати качани кукурудзи і складати їх у мішки.

Заповнивши таким чином всі шість мішків загальною вагою 171 кг, що в перерахунку на чисте зерно складає 137 кг, вартістю 921 грн. 79 коп., ОСОБА_1 відніс їх для подальшого транспортування до вказаного вище мотоцикла "ИЖ Планета-5", який знаходився поряд із вищевказаним полем, але був помічений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ "Панорама Прикарпаття" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Оноре Бальзака, 6, квартира 136), яке надає послуги по охороні посівів полів, в тому числі і ТОВ "Чорнухинський край".

Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

29.09.2021 року між потерпілим - представником ТОВ "Чорнухинський край" адвокатом Магдою В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 , у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої строни адвокат Магда В.А. також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої строни Магдою В.А. і обвинуваченим ОСОБА_1 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12021175600000252 від 21.09.2021 угоду про примирення від 29 вересня 2021 року між представником потерпілого ТОВ "Чорнухинський край" адвокатом Магдою Вікторією Анатоліївною і обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2021 року покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази - шість поліетиленових мішків білого кольору наповнених качанами кукурудзи, загальною вагою 171 кг, які передані на зберігання під зберігаючу розписку завідуючій током ТОВ "Чорнухинський край" ОСОБА_2 , вважати повернутими.

Речовий доказ - мотоцикол марки ИЖ планета-5 з коляскою синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання під зберігаючу розписку власнику ОСОБА_1 , вважати повернутим.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: В.А. Бондарь