Ухвала суду № 100322416, 13.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9563/20

Провадження № 2/359/1280/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Гришель Станіслава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та одержання грошової компенсації вартості частини майна.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 год. 12 лютого 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Під час підготовчого судового засідання 13 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Гришель С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ : 09807750, код банку (МФО) : 351005, адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про перелік банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) та про рух грошових коштів за вказаними рахунками за період з 01 січня 2018 року по день отримання запиту, зокрема по рахунку № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач зберігає на своїх банківських рахунках інші суми коштів, які також є спільною сумісною власністю подружжя, та мають бути враховані при поділі майна подружжя. У зв`язку з відсутністю у позивача доступу до рахунків відповідача, підтвердити точну суму наявних в їхній з чоловіком спільній сумісній власності грошей вона не має змоги. На адвокатський запит АТ «Укрсиббанк» надало відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки це є банківська таємниця.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки цей рахунок відкритий в АТ «Укрсиббанк» є зарплатним, тобто він отримує заробітну плату на вказаний рахунок. Крім того, у даному банку відкрито і кредитний рахунок. Інші відкритих банківських рахунків та грошових коштів на них, ОСОБА_2 не має.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувативказані в клопотанні документи.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гришель Станіслава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та одержання грошової компенсації вартості частини майна - задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ : 09807750, код банку (МФО) : 351005, адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про перелік банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) та про рух грошових коштів за вказаними рахунками за період з 01 січня 2018 року по день отримання запиту, зокрема по рахунку № НОМЕР_2 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.