Ухвала суду № 100321689, 13.10.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-400/11

Провадження №4-с/157/6/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Склезя С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про відкриття виконавчого провадження та арешт майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Волинської області Павлюк Л.П. від 18 січня 2012 року у виконавчому провадженні №30738041, в якій зазначає, що 04 серпня 2021 року під час продажу належного їй нерухомого майна було встановлено, що згідно з даними Реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України головним державним виконавцем Павлюк Л.П. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 .

Вказаний арешт вважає незаконним та безпідставно накладеним оскільки існує лише одна ухвала Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2012 року у справі № 2-400/11, згідно з якою накладено арешт виключно на земельну ділянку, що знаходиться в с. Стобихва Камінь-Каширського району Волинської області та належала скаржниці.

Посилаючись на викладене вище, скаржниця просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Волинської області Павлюк Л.П. від 18 січня 2012 року у виконавчому провадженні №30738041 та скасувати арешт з належного їй нерухомого майна.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2012 року про забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в с. Стобихва Камінь-Каширського району Волинської області. Проте, головний державний виконавець ВДВС Камінь-Каширського РУЮ Волинської області Павлюк Л.П., якій було доручено виконання даної ухвали суду, безпідставно своєю постановою від 18 січня 2012 року внесла до Реєстру обтяжень нерухомого майна відомості про арешт усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 . З цих підстав вважає постанову головного державного виконавця незаконною та простись скасувати арешт майна.

Державний виконавець Склезь С.С. щодо задоволення скарги не заперечив та пояснив, що виконавче провадження №30738041 завершене в 2012 року в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, відповідні матеріали знищені в зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому підстави для арешту майна відпали.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено та вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269080736 від 04.08.2021 року, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Павлюк Л.П. від 18 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження №30738041 та накладено арешт на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (в редакції від 06.10.2021 року) рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. Скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, подані в установленому законом порядку до набрання чинності цим Законом, розглядаються у строки та порядку, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в ред. від 01.01.2012 року) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2012 року накладено арешт на передані для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішень Великообзирської сільської ради від 09 березня 2010 року відповідно №49/2 та №49/3 земельні ділянки площею по 2 га. кожній, що знаходяться в селі Стобихва Камінь-Каширського району, на які ним 12 березня 2010 року видано Державні акти на право власності на земельні ділянки відповідно серії ЯИ №582007 та серії ЯИ №582098.

Копію ухвали для виконання направлено відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2012 року у справі № 2-400/11 за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах територіальної громади Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району до Великообзирської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень вказаної сільради, державних актів на право власності на земельну ділянку та повернення земельних ділянок в комунальну власність визнано недійсними вищевказані рішення Великообзирської сільської ради від 09 березня 2010 року та державні акти на право власності на земельні ділянки. Незаконно надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згадані земельні ділянки повернуто в комунальну власність Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району.

Згідно з інформацією, наданою Камінь-Каширським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31 серпня 2021 року, виконавче провадження №30738041 завершено на підставі постанови державного виконавця Павлюк Л.П. від 29 лютого 2012 року в зв`язку фактичним повним виконанням рішення суду.

Беручи до уваги вимоги вищевказаних нормативних актів, враховуючи, що виконавче провадження №30738041, в рамках якого було накладено арешт на все належне ОСОБА_2 майно, завершене, арешт на це майно не знятий, є підстави для скасування такого арешту.

Разом із тим, відсутні підстави для визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Павлюк Л.П. від 18 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, оскільки вона винесена уповноваженою особою на підставі ухвали Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2012 року та повністю відповідає вимогам діючого на час її постановлення Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтею 41 Конституції України, статтями 260, 451 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , накладений згідно з постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Павлюк Л.П. від 18 січня 2012 року у виконавчому проваджені №30738041.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула