Ухвала суду № 100320634, 11.10.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/32/13-ц

Провадження №6/649/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "ФК "ЄАПБ") про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №649/32/13-ц, в якій просять суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал банк» у виконавчому провадженні примусового виконання виконавчого листа №649/32/13-ц, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL52406 від 20 червня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в провадженні Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 37586255 з примусового виконання виконавчого листа №649/32/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТзОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача за кредитним договором №CL52406 від 20 червня 2008 року, в сумі 81437,97 грн., з яких: 0 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 81437,97 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 грн. – заборгованість по нарахованим штрафам.

Таким чином, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/32/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просять задовольнити їхню заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду клопотання у якому просив суд заяву задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, але про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Великолепетиського РВ ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, але про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №649/32/13-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області у справі №649/32/13-ц позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL52406 від 20 червня 2008 року.

Встановлено, що в провадженні Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби у Каховськогому районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 37586255 з примусового виконання виконавчого листа №649/32/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТзОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача за кредитним договором №CL52406 від 20 червня 2008 року, в сумі 81437,97 грн., з яких: 0 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту; 81437,97 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 грн. – заборгованість по нарахованим штрафам.

Актом передачі Реєстру прав вимоги за договором Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» передав, а фактор ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» прийняв реєстр прав вимоги, після чого, з урахуванням п.2.1 Договору Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, від клієнта до Фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Таким чином, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі №649/32/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №649/32/13-ц підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №649/32/13-ц, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №CL52406 від 20 червня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35624014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк")

Повне найменування сторін:

Заявник (правонаступник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Стягувач АТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області.

Заінтересована особа Великолепетиський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), юридична адреса: 74502, смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, вул. Миру, 15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис