Рішення № 100320470, 11.10.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/268/21

Справа № 582/804/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні ділянки, розміром 1,97 га та 1,97 га, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030125 та серії ІІ-СМ № 030126, в порядку спадкування.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді земельних ділянок площею 1,97 га та 1,97 га, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030126 та серії ІІ-СМ № 030125. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригіналів державних актів на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя, 21 березня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коровинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 35, за яким земельну частку (пай) належну їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030125 та серії ІІ-СМ № 030126, заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі.

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 у виді земельних ділянок площею 1,97 га та 1,97 га, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030125 та серії ІІ-СМ № 030126, на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що у газеті "Недригайлів сьогодні" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначені державні акти втрачено, а одержати їх дублікати у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дані земельні ділянки.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то позов підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для оформлення права власності позивача на ці земельні ділянки.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку розміром 1,97 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030125, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку розміром 1,97 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 030126, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко