Ухвала суду № 10032045, 26.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.10 Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, код ЄДРПОУ 32483661, м.Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від кредиторів:ДП «Львівський промбудпроект»- Моргун Г.А. представник (довіреність № 194 від 25.05.2010 р.);

Кнорр-Бремзе Жемела В.С. представник (довіреність від 26.10.2009 р.);

ВАТ «Сан Інбев Україна»- Пушкар О.А. - представник (довіреність № 16 від 01.01.2010 р.);

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- Васильєв Ю.М. - представник (довіреність № 648 від 05.11.2009 р.);

УПФ України в Галицькому районі м. Львова Компій І.А. - представник (довіреність № 1327/06 від 08.02.2010 р.);

ДП «Фесто»- Міга Ю.Я. - представник (довіреність від 20.01.2010 р.);

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові - Магировський Ю.А. - представник (довіреність № 3/03 від 11.01.2010 р.);

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Кауфман К.В. - представник (довіреність № 010-01/3396 від 20.05.2009 р.);

ПАТ «Лукойл Одеський нафтопереробний завод»- Григорян К.Д. - представник (довіреність № 565 від 14.05.2010 р.);

СП у формі ТзОВ «Вебасто-Електрон»- Щестюк О.М. - представник (довіреність № 1794/1 від 01.10.2009 р.);

від божника:не зявився;

ліквідатор:не зявився. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” від 01.07.2006 р. № 119 (3869).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006 р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто”, Закрите акціонерне товариство „Трансбус”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк”, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк”.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором Закритого акціонерного товариства „Трансбус”, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Ковалко Г.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено Боляка І.В., інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006 р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Техгазкомплект” скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект” на суму 46690660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 46690660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна Боляком І.В. подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009 р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна Боляком І.В. подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. призначено попереднє засідання суду на 13.04.2010 р.

13.04.2010 р. розпорядження голови суду у звязку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»26.05.2010 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Надлонка А.І. До вказаного клопотання банком додано згоду арбітражного керуючого на призначення та копію ліцензії. Також 26.05.2010 р. через канцелярію суду від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

СП у формі ТзОВ «Сферос-Електрон»повідомило суд заявою про зміну найменування кредитором Спільним українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вебасто-Електрон»на Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос-Електрон».

В судове засідання 26.05.2010 р. представники боржника та ліквідатор не зявилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просив суд задоволити клопотання розпорядника майна Боляка І.В. про звільнення його від обовязків розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” та задоволити письмове клопотання банку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. Представники кредиторів, які прибули в судове засідання, підтримали вказані клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представників кредиторів, суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника Боляка І.В. слід задоволити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. За таких обставин, з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Боляка І.В. про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі, клопотання Боляка І.В. про звільнення його від обовязків розпорядника майна підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом. Аналогічні приписи містяться і п. 61 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в правах про банкрутство», згідно якого правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор. В той же час згідно п. 63 зазначеної вище постанови Пленуму комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий (розпорядник майна) фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого Надлонка А.І. суд виходив з того, що Надлонок А.І. управління банкрутом раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Разом з тим, кандидатура арбітражного керуючого запропонована кредиторами. Інших кандидатур розпорядника майна боржника кредиторами суду не подано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича як розпорядника майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100).

2. Призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) Надлонка Андрія Івановича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 23.03.2010 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1).

3. Зобовязати арбітражного керуючого Боляка І.В. в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержані під час проведення ліквідаційної процедури банкрута печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Надлонку А.І. за актом прийому-передачі.

4. Зобовязати арбітражного керуючого Боляка І.В. надати суду у строк до 25.06.2010 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності до 26.05.2010 р.

5. Попереднє засідання суду призначити 30.06.2010 р. об 11 год. 45хв.

6. Зобовязати:

6.1Розпорядника майна Надлонка А.І.:

в строк до 25.06.2010р. скласти і подати на розгляд суду уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням рішень судів, зазначених в даній ухвалі. При цьому окремо внести до реєстру відомості згідно даних боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

в строк до 25.06.2010р. надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

6.2Кредиторів:

надати суду письмові пояснення у справі;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

6.3Боржника:

нормативно і документально обґрунтований відзив;

довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

перелік кредиторів та дебіторів;

рішення засновника про створення, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

річні фінансові звіти і баланси за 2007, 2008, 2009 рр. та 1-ий квартал 2010 р.;

нформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, по виплаті авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

надати суду копії ліцензій, дозволів;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника, засновника боржника;

перелік майна боржника, що передане в заставу (іпотеку), договори застави (іпотеки) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді.

7. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

8. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору та Боляку І.В.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя