Ухвала суду № 100320199, 13.10.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1245/21

Провадження №2/485/419/21

Ухвала

про відкладення підготовчого засідання

13 жовтня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами", треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Дмитроченко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2021 на 09:30. Також у вказаній ухвалі витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" кредитний договір, укладений з ОСОБА_2 , документів, які підтверджують наявність заборгованості за договором, первинні документи, оформлені у відповідності ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

11 жовтня 2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" Велікданова С.К. надійшло клопотання про надання додаткового терміну для опрацювання та виконання вимоги суду про надання документів

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" та треті особі приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про причини неявки суд не повідомили.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про надання додаткового терміну для опрацювання та виконання вимоги суду про надання документів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" Велікданова С.К. про надання додаткового терміну для опрацювання та виконання вимоги суду про надання документів - задовольнити.

Надати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами" додатковий термін, а саме до 04.11.2021, для опрацювання та виконання вимоги ухвали суду від 21 вересня 2021 року про надання кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2 , документів, які підтверджують наявність заборгованості за договором, первинні документи, оформлені у відповідності ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Управління активами", треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Снігурівського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Дмитроченко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 04.11.2021 року на 10:30 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов