Ухвала суду № 100320186, 13.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3658/21

Провадження № 1-кп/484/428/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора – Єрьоменко О.В.

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Первомайськ клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Шматкова Р.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середня, працюючої в АТ «Миколаївобленерго» на посаді контролера першої групи, не заміжньої, фактично проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Шматкова Р.М. заявлене в рамках кримінального провадження №12021153110000497 від 01.09.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10.08.2021 о 14 год. 56 хв. зайшла до магазину АТБ-МАРКЕТ «Продукти 153», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 33а з метою купівлі товарів. Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1 виник умисел на таємне заволодіння: сьомга слабосолена 180 гр - 1 шт., морозиво "Белая Береза" - 1 шт., шоколад "Мілка" 37 гр. - 1 шт., лохина 1 гат - 0,800 гр. та виноград киш-миш 1 гат - 1,500 кг., які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних негативних наслідків, а також переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, ОСОБА_1 таємно викрала з полиць магазину лоток лохини 1 гат - 0,800 кг. за ціною 143,99 гривень за лоток, виноград киш-миш 1 гат - 1,500 кг за ціною 62,93 гривень за вказану вагу, морозиво "Белая Береза" - 1 штука за ціною 31,40 гривень за штуку, сьомга слабосолена 180 гр - 1 штука за ціною 122,60 гривень за штуку та шоколад "Мілка" 37 гр. - 1 штука за ціною 12,30 гривень за штуку, які з метою приховування положила до своєї сумки, що знаходилась у неї на плечі.

В подальшому ОСОБА_1 взяла до рук пакет з помідорами та пачку чаю направилась до каси магазину. Будучи вже на касі магазину, ОСОБА_1 поклала на транспортерну стрічку пакет з помідорами та пачку чаю, але сьомга слабосолена 180 гр - 1 шт., морозиво "Белая Береза" - 1 шт., шоколад "Мілка" 37 гр. - 1 шт., лохина 1 гат - 0,800 гр. та виноград киш-миш 1 гат - 1,500 кг зі своєї сумки не викладала. Після того як товар, який був на транспортерній стрічці, був проведений через касу, ОСОБА_1 розрахувалась за нього, і перед тим як покласти його до своєї сумки, свідомо дивилась на викрадені продукти харчування, які знаходяться у неї в сумці. Після чого ОСОБА_1 поклала пакет з помідорами та пачку чаю до сумки поверх викрадених товарів та вийшла з магазину тим самим не розрахувавшись за них.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась викраденими продуктами харчування на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», матеріального збитку на загальну суму 373,22 (триста сімдесят три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_1 вину визнала в повному об`ємі, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просила його задовольнити, також підтримала подане клопотання.

Представник потерпілого Манушко В.А. надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям, а також заначив, що з відповідним клопотанням він ознайомлений у повному обсязі та з даного приводу заперечень не має, так як ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Суд вислухавши думку прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила проступок, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Шматкова Р.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 2021153110000497 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.