Ухвала суду № 100319923, 07.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10832/21

Провадження №1-кп/127/434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Клітченка С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Корнійчука Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 12021020040000143 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку цілодобового домашнього арешту, вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а отже підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не має, а обраний запобіжний захід є обґрунтованим.

Захисник обвинуваченого – адвокат Корнійчук Д.А. щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту заперечив, подав письмове клопотання про зміну міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арештуна домашній арешт в нічний період доби, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 умови обраного відносно нього запобіжного заходу не порушував, на його утриманні перебуває малолітня дитина, наразі хоче влаштуватися на роботу щоб мати змогу утримувати себе, свою дитину та цивільну дружину самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту, враховуючи вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_1 певних обов`язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які останньому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується, можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобового домашнього арешту, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме за адресою: : АДРЕСА_1 , на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє житло за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 ;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 05.12.2021 включно.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: