Ухвала суду № 100319588, 13.10.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/378/21

Провадження № 1-кп/141/47/21

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді – Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за № 12021025060000068 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Максимишина О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.10.2021 року, повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому, до суду 13.10.2021 року надійшла заява потерпілого про розгляд підготочого судового засідання за його відсутності.

Також в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому, конверт з судовою повісткою про виклик до суду, що надісланий на адресу обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також конверт з судовою повісткою про виклик до суду, що надісланий на адресу обвинуваченого на судове засідання, призначене на 15.09.2021 року, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Поряд з цим, в матеріалах справи наявна розписка про одержання обвинуваченим повістки про виклик до суду на 13.10.2021 року, яку ОСОБА_1 отримав 11.10.2021 року, про що зазначив власноруч.

Прокурор Максимишин О.В. просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, та застосувати відносно ОСОБА_1 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області – Максимишина О.В.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Максимишина О.В. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 12 год. 00 хв. 17.11.2021 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області – Максимишина О.В.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук