Рішення № 10031756, 17.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 Справа № 8/119

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, -

про стягнення 1 105 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача Ковальова І.М. представник, - довіреність №0376/9 від 09.11.09 року;

від відповідача представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного звязку у сумі 231,56 грн. та договірної санкції у сумі 873,88 грн., а також судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 13.05.10 року до 17.06.10 року у звязку з неявкою відповідача.

До початку судового засідання 17.06.10 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

У судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи його неналежним ставлення відповідача до виконання умов договорів про надання послуг мобільного звязку №2539092/1.11322086, укладеного між сторонами 06.11.05 року, та №3495832/1.11322086, укладеного між сторонами 17.04.07 року.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не зявився, участь у ньому свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору по суті за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1; 92).

Оператор поштового звязку повернув до суду поштові відправлення, в якому міститься ухвала суду про призначення справи до слухання, з доданням довідки «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд керується абзацом 4 п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.10 року №01-8/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», відповідно до якого

особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник позивача не заперечив проти вирішення спору по суту у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

З урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, виходячи з того, що термін судового розгляду спору, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, добігає кінця 20.06.10 року, що унеможливлює подальше відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,69 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

І.Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

Між сторонами за спором укладено два однотипних договори про надання послуг мобільного звязку, а саме:

08.11.05 року - №2539092/1.11322086 на телефонний номер 505501269;

17.04.07 року - №3495832/1.11322086 на телефонний номер 952905446.

Крім того, ними укладено до цих договорів додаткові угоди, а саме:

до першого №2248239 від 08.11.05 року;

до другого №3154076 від 17.04.07 року.

За умовами кожного з них підприємство звязку надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Міжнародний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором «УМЗ»(п.1.1); надання послуги за договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку «УМЗ» повної суми первинного внеску та його зарахування на особовий рахунок абонента (п.1.3).

«УМЗ»має право: тимчасово обмежувати надання послуг мобільного звязку з підстав, передбачених пунктами 2.1.2.1-2.1.2.2 основних договорів (п. 2.1.2); відмовити в наданні надалі послуг та припинити дію цього договору, письмово попередивши абонента за 7 календарних днів до припинення (п. 2.15).

Абонент зобовязаний користуватися послугами мобільного звязку у повній відповідності до умов цього договору та Умов (Правил) користування мережами мобільного звязку «УМЗ»(п.2.4.1); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку «УМЗ» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявкою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансового внеску (п.2.4.3).

Нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами «УМЗ», які є невідємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один місяць. Кожному абонентові надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами (п.3.1); нарахування за надані послуги мобільного звязку в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг «УМЗ» із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу «УМЗ»залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди (п.3.2); кількість та вартість послуг, наданих абонентові за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних «УМЗ»технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.5); вартість пакета та вартість сервісного пакета послуг нараховуються та сплачуються абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п.3.8).

За несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо чинним законодавством України не передбаченого іншого розміру пені (п.4.3); сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно із законодавством України (п. 4.5); у випадку відмови від послуг та припинення дії цього договору з ініціативи абонента до моменту повного використання первинного внеску, внесеного абонентом згідно з п. 1.3 цього договору, за винятком, коли така відмова від послуг є наслідком порушення «УМЗ»договірних умов, абонент сплачує «УМЗ»штраф у розмірі 100% залишку первинного внеску, не використаного абонентом до моменту припинення надання послуг (п.4.6).

До відносин між «УМЗ» та абонентом, які прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне законодавство України, зокрема, - Закон України «Про телекомунікації»(5.1).

Дія договору, якщо абонент має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами), користування мережами мобільного звязку «УМЗ», припиняється (п.5.2) (а.с.15 та 17-18).

08.11.05 року сторони уклали до основного договору №2539092/1.11322086 додаткову угоду №2248239, згідно якій: починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою «УМЗ»з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п.1.1); забезпеченням виконання зобовязання абонента перед «УМЗ» не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. У разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання «УМЗ»своїх зобовязань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5..2 основного договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ»договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України (п.1.2).

Після закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений термін, і кожна із сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку у будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше, ніж за 7 днів календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.2 цієї додаткової угоди, до абонента не застосовується. Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються після закінчення останнього розрахункового періоду, на який припадає дата припинення дії основного договору (п. 1.3).

Закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, що виникли до такого припинення (п.1.4).

Будь-яка зміна послуг в рамках замовленого абонентом тарифного пакету, а також будь-яка зміна тарифного пакету не звільняє абонента від його зобовязань згідно з основним договором згідно з основним договором та цією додатковою угодою в межах строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди (п.1.5.3) (а.с.16).

17.04.07 року сторони до основного договору №3495832/1.11322086 уклали додаткову угоду №3154076, аналогічну за змістом вищенаведеній, крім того, що згідно п. 1.3 розмір договірної штрафної санкції становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.19).

На виконання умов договорів підприємство звязку за період з 01.10.07 року по 01.01.08 року включно надало абоненту послуг мобільного звязку на суму 511,94 грн., що підтверджується наданими до справи рахунками:

№0032952838 від 01.10.07 року на суму 362,96 грн.;

№0035059965 від 01.12.07 року на суму 69,49 грн.;

№0035951428 від 01.01.08 року на суму 69,49 грн., -

які відповідач оплатив частково на суму 256,92 грн., тобто залишок боргу склав 255,02 грн.

Позивач стверджує, що станом на 13.04.10 року залишок основного боргу становить 231,56 грн.

27.01.08 року дія обох договорів припинена у звязку з наявною заборгованістю.

Крім основного боргу, позивач нарахував відповідачу договірні санкції по кожному з договорів на загальну суму 873,88 грн., - що підтверджується наданими ним до матеріалів справи:

роздруківкою платежів та балансу абонента, з додатками до неї;

інтерфейсами перегляду договірних умов і розрахунку суми штрафу, відповідно до яких абоненту нараховано вищеназвану суму договірних санкцій;

розрахунком суми позову;

іншими матеріалами справи.

Відповідач позов не оспорив та не спростував.

ІІ.Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, які встановлені актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, між іншим, являються договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦКУ правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певних дій а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання (ст. 509 ЦКУ).

Згідно ст.526 ЦКУ зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Цивільним кодексом (ст.530) передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо боржник припустився неналежного виконання грошового зобовязання, то відповідно до правила ст.536 ЦКУ за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно частині 1 ст. 548 ЦКУ виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Способами забезпечення виконання є стягнення з винної сторони неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦКУ неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правовідносини, які мають місце між сторонами по справі, належать до договору про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦКУ).

Сторони, керуючись статтею 546 ЦКУ, в якій сказано, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, передбачили таке забезпечення у п.1.2 додаткової угоди до кожного з договорів.

Отримавши від позивача послуги мобільного звязку, абонент (відповідач) повинен був дотримуватися вимог ст.ст.530 та 903 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у порядку та у строк, встановлені договором.

Однак він вартість наданих послуг не сплатив, що підтверджується матеріалами справи, тим самим порушив вимоги як ч. 1 ст.530, так і ч. 1 статті 903 ЦКУ, якою встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у термін та у порядку, встановлених договором.

Тобто відповідач порушив зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 614 цього Кодексу особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З огляду на порушення абонентом (відповідачем) своїх зобовязань за договорами та додатковими угодами до них позивач правомірно скористався правилом частини ст. 615 ЦКУ, в якій сказано, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 617 ЦКУ встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили

Відповідач не довів суду наявність таких обставин.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч. 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків (ст. 624 ЦКУ).

Позивач дотримався вимог чинного законодавства при визначенні суми договірного штрафу.

Так, згідно частинам 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України (далі ГКУ), встановлено, що нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців після виникнення права на нарахування таких санкцій.

Статтею 257 ЦКУ загальний термін позовної давності встановлено в три роки.

Пунктом 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу для стягнення пені встановлено скорочений річний термін позовної давності.

Відповідно до частини 3 ст. 267 ЦКУ позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, однак, відповідач не звернувся до суду з такою заявою, а тому суд стягує суму нарахованого договірного штрафу у повному обсязі.

Суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у неналежному виконанні своїх зобовязань за вищезгаданими договорами та додатковими угодами до них.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦКУ.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного цивільного законодавства України та з вини якої спір доведено до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16,257,267,525,526, 527,530,623-624, 901 та 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22.32-34,36,43,44,47-1,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, - заборгованість за послуги мобільного звязку у сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 56 коп., договірні санкції у сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 88 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.06.10 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у той же термін.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 21 червня 2010 року.

Суддя А.П.Середа