Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
17.06.10 Справа № 16/78пд.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ в особі Луганської філії НАК “Украгролізинг”, м. Луганськ
до Фермерського господарства “Юніверс-Стіоос”, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області
про стягнення 15271 грн. 34 коп., розірвання договору, витребування майна та стягнення збитків
представники сторін:
від позивача –Харіна К.В., довіреність № 10/112-09 від 10.11.09;
від відповідача –не прибув.
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви позивача за листом від 26.05.10 № 378 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 19.06.07 у порядку ст. 120 ГПК України.
У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 28.05.10 заяву про видачу дублікату наказу по справі № 16/78пд передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, господарським судом Луганської області 23.04.07 прийняте рішення по даній справі, позов задоволено частково та видано наказ суду від 19.06.07 зі строком пред‘явлення до виконання до 12.06.10.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України, яка надійшла до господарського суду 25.05.10, з проханням суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.08.07 по справі № 7/609, посилаючись на його втрату.
У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
Позивачем подана довідка за листом від 21.05.10 № 371, якою підтверджено, що наказ господарського суду від 19.06.10 втрачено та до виконання на даний час не пред‘явлено.
Факти пред‘явлення наказу до виконання до його втрати, що підтверджуються постановами про відкриття виконавчих проваджень від 20.07.07 та від 08.05.08, суд не вважає перешкодою для видачі дублікату наказу, оскільки його було повернуто виконавчою службою з підстав, які допускають повторне пред‘явлення виконавчого документу до виконання, зокрема до 19.11.10, на що суд звертає увагу позивача, як стягувача у виконавчому провадженні.
За таких обставин заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області за листом від 26.05.10 № 378 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.06.10 про стягнення з Фермерського господарства "Юніверс-Стіоос", смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, вул. Пархоменка, 5, код ЄДРПОУ 33332768 на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ в особі Луганської філії НАК “Украгролізинг”, м. Луганськ, вул.1-а Слов'янська, 1в, код ЄДРПОУ 25939221 - лізинговий платіж у сумі 2131 грн. 89 коп., штраф у розмірі 364 грн. 56 коп., державне мито у сумі 38 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 19 грн. 30 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 10031734, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/78пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: