Рішення № 10031724, 15.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                 Справа № 1/135

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 582801 грн. 21 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. № 2 від 01.10.10;

від відповідача –Ладикін Д.В., дов. від 15.06.10 № 86;

Суть спору: про стягнення 530354 грн. 90 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 32294 грн. 35 коп. пені, 4714 грн. 98 коп. 3% річних, 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом, який здано в судовому засіданні, позов визнав у частині боргу та подав клопотання про зменшення пені, яке обґрунтоване тяжким фінансовим становищем підприємства, заборгованістю населення по наданих послугах понад 6млн. гривень та по заробітній платі понад 330 тис. грн..

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Свердловського департаменту /позивачем/ та Комунальним підприємством "Свердловськтеплозабезпечення" /відповідачем/ було укладено договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.09 № 350298 /у судовому порядку за рішенням господарського суду від 13.04.09 по справі №16/28пд/, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги водопостачання, приймання та очищення стоків, а відповідач –проводити розрахунки один раз на місяць упродовж 7 днів з дня отримання рахунку, що передбачено п. 6.2 договору /у редакції рішення суду від 13.04.09/.

Також 01.01.10 між сторонами у справі було укладено новий договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 350298/1 у редакції протоколу узгодження розбіжностей, розрахунки за які мають проводитись упродовж 7 днів після отримання рахунків, що передбачено умовами узгодженої сторонами редакції п. 6.2 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за період з листопада 2009 року по березень 2010 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками про кількість поданої води та прийнятих стоків, які додані до матеріалів справи та визнані відповідачем.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за спірний період не змінилася та складає 230300 грн. 09 коп. за договором № 350298 та 300054 грн. 81 коп. за договором № 350298/1, що підтверджено матеріалами справи, оскільки судом встановлено прострочення сплати боргу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань /за період з грудня 2009 року по березень 2010 року/ та 4714 грн. 98 коп. 3% річних /за період з 07.12.09 по 17.05.10/, то суд також дійшов висновку про їх задоволення, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пеня в загальній сумі 32294 грн. 35 коп. за прострочку сплати боргу за послуги з водопостачання та водовідведення нарахована позивачем у відповідності до п. 8.1 договорів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

До стягнення підлягає 5000 грн. 00 коп., оскільки судом задовольняється обґрунтоване клопотання відповідача про зменшення пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 ГПК України повністю. У решті пені слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”, м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 55, ідент. код 35015995 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 530354 грн. 90 коп. боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 4714 грн. 98 коп. 3% річних, 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 5828 грн. 01 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –21.06.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова