Decision № 10031724, 15.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.06.2010
Case No.
1/135
Document №
10031724
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10                                                                                 Справа № 1/135

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 582801 грн. 21 коп.

                                                   

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. № 2 від 01.10.10;

від відповідача –Ладикін Д.В., дов. від 15.06.10 № 86;

Суть спору: про стягнення 530354 грн. 90 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 32294 грн. 35 коп. пені, 4714 грн. 98 коп. 3% річних, 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом, який здано в судовому засіданні, позов визнав у частині боргу та подав клопотання про зменшення пені, яке обґрунтоване тяжким фінансовим становищем підприємства, заборгованістю населення по наданих послугах понад 6млн. гривень та по заробітній платі понад 330 тис. грн..

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Свердловського департаменту /позивачем/ та Комунальним підприємством "Свердловськтеплозабезпечення" /відповідачем/ було укладено договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.09 № 350298 /у судовому порядку за рішенням господарського суду від 13.04.09 по справі №16/28пд/, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги водопостачання, приймання та очищення стоків, а відповідач –проводити розрахунки один раз на місяць упродовж 7 днів з дня отримання рахунку, що передбачено п. 6.2 договору /у редакції рішення суду від 13.04.09/.

Також 01.01.10 між сторонами у справі було укладено новий договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 350298/1 у редакції протоколу узгодження розбіжностей, розрахунки за які мають проводитись упродовж 7 днів після отримання рахунків, що передбачено умовами узгодженої сторонами редакції п. 6.2 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за період з листопада 2009 року по березень 2010 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками про кількість поданої води та прийнятих стоків, які додані до матеріалів справи та визнані відповідачем.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за спірний період не змінилася та складає 230300 грн. 09 коп. за договором № 350298 та 300054 грн. 81 коп. за договором № 350298/1, що підтверджено матеріалами справи, оскільки судом встановлено прострочення сплати боргу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань /за період з грудня 2009 року по березень 2010 року/ та 4714 грн. 98 коп. 3% річних /за період з 07.12.09 по 17.05.10/, то суд також дійшов висновку про їх задоволення, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пеня в загальній сумі 32294 грн. 35 коп. за прострочку сплати боргу за послуги з водопостачання та водовідведення нарахована позивачем у відповідності до п. 8.1 договорів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

До стягнення підлягає 5000 грн. 00 коп., оскільки судом задовольняється обґрунтоване клопотання відповідача про зменшення пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 ГПК України повністю. У решті пені слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”, м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, б. 55, ідент. код 35015995 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 530354 грн. 90 коп. боргу, 5000 грн. 00 коп. пені, 4714 грн. 98 коп. 3% річних, 15436 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 5828 грн. 01 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –21.06.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10031724 ?

Документ № 10031724 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10031724 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10031724 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10031724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10031724, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10031724, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10031724 refers to case No. 1/135

This decision relates to case No. 1/135. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10031722
Next document : 10031725