Court decree № 10031722, 14.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.06.2010
Case No.
13/236
Document №
10031722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.06.10                                                                                 Справа № 13/236.

Суддя Фонова О.С., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “КОРОВАЙ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Морфей”, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 533 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2007 по справі №13/236 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “МОРФЕЙ” Луганська область, м. Сєвєродонецьк проспект Хіміків 46а ідентифікаційний код 23479560 на користь Відкритого акціонерного товариства “КОРОВАЙ” м. Київ, вул. Ялтинська 5Б, ідентифікаційний код 00381350 заборгованість у сумі 533,97 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі даного рішення по справі № 13/236 господарським судом видано наказ від 17.05.2007.

Поданням від 17.05.2010 №21943, яке надійшло до суду 25.05.2010 за №506, Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.05.2007 у справі № 13/236.          

Розпорядженням голови суду Зубовою Л.В. від 25.05.2010 подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 13/236 в зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Яресько Б.В., передано на розгляд судді Фоновій О.С.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходився наказ господарського суду у справі №13/236 від 17.05.2007 про стягнення з ТОВ фірма "Морфей" на користь ВАТ "Коровай" заборгованості у сумі 533,97 грн., держмита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. Всього 753,97 грн.

При звільненні державного виконавця, на якого було покладено обов‘язки щодо виконання даного провадження, вищезазначений наказ було втрачено. В акті приймання-передавання провадження наказ господарського суду у справі №13/236 від 17.05.2007 не зазначений.

Згідно довідки ВДВС Сєвєродонецького МУЮ №25355 від 09.06.2010 вбачається, що наказ господарського суду № 13/236 від 17.05.2007 було втрачено колишніми працівниками відділу, та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного наказу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено наказ, не виявляться можливим. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень остання виконавча дія при виконанні вищезазначеного наказу була проведена 08.01.2008.

Цією ж довідкою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ повідомляє, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений наказ було пред‘явлено до відділу 24.12.2007, та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред‘явлення виконавчого документу до виконання переривається при пред‘явленні виконавчого документа до виконання.

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

          Так, у відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Як свідчить копія наказу господарського суду № 13/236 від 17.05.2007, котра знаходиться в матеріалах справи, строк виконання наказу встановлений до 17.05.2010. З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду № 13/236 від 17.05.2007 був пред‘явлений до виконання вчасно.

Згідно довідки ВДВС Сєвєродонецького МУЮ №25355 від 09.06.2010 вбачається, що наказ господарського суду № 13/236 від 17.05.2007 було втрачено колишніми працівниками відділу, та згідно актів прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного наказу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено наказ, не виявляться можливим. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень остання виконавча дія при виконанні вищезазначеного наказу була проведена 08.01.2008.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу № 13/236 від 17.05.2007.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області №21943 від 17.05.2010 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі №13/236 задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області дублікат наказу господарського суду Луганської області №13/236 від 17.05.2007.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами ст. 120 ГПК України не передбачено.

Суддя                                                   О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10031722 ?

Документ № 10031722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10031722 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10031722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10031722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10031722, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10031722, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 10031722 refers to case No. 13/236

This decision relates to case No. 13/236. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10031721
Next document : 10031724