увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.10 Справа № 1/136
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 162484 грн. 99 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
П р е д с т а в н и к и :
від позивача –Лавриненко В.С., дов. від 01.01.10 № 10;
від відповідача –Ладикін Д.В., дов. від 15.06.10 № 86;
Суть спору: про стягнення 157755 грн. 47 коп. боргу за активну електроенергію, 2449 грн. 69 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 2279 грн. 83 коп. пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом, який здано в судовому засіданні, позов визнав у частині боргу та подав клопотання про зменшення пені, яке обґрунтоване тяжким фінансовим становищем підприємства, заборгованістю населення по наданих послугах понад 6млн. гривень та по заробітній платі понад 330 тис. грн..
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Комунальним підприємством "Свердловськтеплозабезпечення" було укладено договір від 03.10.07 № 152с, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату на протязі 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку від позивача, що передбачено п. 8 Додатку "Порядок розрахунків" до договору .
Як було встановлено при розгляді справи, у березні 2010 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 157755 грн. 47 коп., яку не було сплачено у встановлений договором строк, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. оформленим позивачем рахунком № 0152с/3/1, актом про використану електроенергією. Таким чином суд встановлює факт прострочення оплати боргу за електроенергію, поставлену у березні 2009 року..
Також в процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Тому згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 2449 грн. 69 коп.
Пеня в загальній сумі 2279 грн. 83 коп. за прострочку сплати боргу за активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії нарахована позивачем у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.
До стягнення підлягає 500 грн. 00 коп., оскільки судом задовольняється обґрунтоване клопотання відповідача про зменшення пені.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат на підставі ст. 49 ГПК України повністю. У решті пені слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Свердловськтеплозабезпечення", м. Свердловськ Луганської області, кв. 60 років СРСР, буд. 55, ідент. код 35015995 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 - 157755 грн. 47 коп. боргу, п/рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 500 грн. 00 коп. пені, 2449 грн. 69 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 1624 грн. 85 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
2. У задоволенні решти позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення - 21.06.10.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 10031721, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/136. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
