Рішення № 10031711, 14.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10                                                                                 Справа № 1/80

За позовом Державного відкритого акціонерного товариства шахта “Білоріченська”дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, смт. Білореченський Лутугинського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

про стягнення 3926 грн. 57 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Мостовой Д.О., довіреність № 02-1789 від 23.11.09;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 3926 грн. 57 коп. боргу (з урахуванням заяви позивача за листом від 01.06.10 № 02-957 про уточнення позовних вимог, за якою ним фактично зменшена ціна позову).

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 12.05.10 справу № 1/80 передано судді Зюбановій Н.М.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що правовідносини між сторонами у справі врегульовані договором купівлі-продажу від 20.12.06 № 44.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, за усною домовленістю позивач та відповідач дійшли згоди про придбання у останнього бензину, який був позивачем сплачений за платіжними дорученнями від 12.12.07 № 3166 на суму 33965 грн. 85 коп. та від 22.02.08 № 80 на суму 31248 грн. 25 коп. При цьому слід зазначити, що у рядку "Призначення платежу" вказаних платіжних доручень вказано, що укладення договору не вимагається через проведення тендеру.

Як свідчать матеріали справи, після одержання грошових коштів відповідач передав позивачу товару на суму 61017 грн. 41 коп., що підтверджено видатковою накладною від 12.12.07 № РН-001778 на суму 30850 грн. 90 коп. та товарно-транспортною накладною від 23.02.08 № 17 на суму 30166 грн. 51 коп.

Таким чином різниця складає 4196 грн. 69 коп., але позивач зазначає про існування у нього заборгованості перед позивачем на суму 242 грн. 47 коп., тому борг складає 3954 грн. 22 коп.

Позивач просить стягнути 3926 грн. 57 коп. згідно заяви про уточнення позовних вимог та їх зменшення, у якій ним невірно визначено суми поставок товару, тому суд встановлює факт існування заборгованості виключно по наявних у справі первинних документах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст. 693 ЦК України, якою передбачено - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За листом від 07.09.10 № 01-1234 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення передплати.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом, оскільки наявними у справі доказами не підтверджено існування між сторонами договірних відносин.

За таких обставин позов підлягає задоволенню на суму 3926 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути, з віднесенням на відповідача судових витрат згідно до ст. 49 ГПК України.

Звертається увага позивача, що при зменшенні позовних вимог повернення судових витрат не передбачено діючим законодавством України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ, вул. Фабрична, б. 1, ідент. код 25368575 на користь Державного відкритого акціонерного товариства Шахта "Білоріченська" ДП ДХК "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області, ідент. код 00176897 –3926 грн. 57 коп. передплати, 83 грн. 02 грн. державного мита та 192 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –21.06.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова