Ухвала суду № 100316137, 13.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9213/21

Провадження № 2/727/2656/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №45278 від 19.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 66468,70 грн. Посилається на те, що вона не отримувала жодних обґрунтувань вимог АТ «Ідея Банк» щодо заборгованості за кредитним договором. А також, позивач не мала можливості ознайомитись з документами, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис нотаріуса.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи.

Третя особа по справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи по справі Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився,будучи повідомленим судом про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, а також виходячи з характеру заявлених позовних вимог, суд вважає, що слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №45278.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати в нотаріуса документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловичаналежним чином завірені копії документів, що подавались Акціонерним товариством «Ідея Банк» до заяви про вчинення виконавчого напису №45278 від 19.05.2021 року, щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 66468,70 грн.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу(01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: