Ухвала суду № 100315845, 13.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5102/16-к

№ провадження 1-кс/646/1375/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судового засідання – Мірзоєвої К.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінської О.В. у кримінальному провадженні №12016220060000605 від 15.03.2016 року, за ч.2 ст.345 КК України (справа №646/5102/16-к),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. перебуває вказана заява ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки він є інвалідом 3ї групи та через відсутність коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призна чити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпе чити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений у кримінальному провадженні, бажає, щоб його інтереси під час розгляду заяви про відвід судді захищав адвокат, проте, у зв`язку з відсутністю коштів просить надати йому безоплатного захисника.

За таких обставин суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника для захисту його прав під час розгляду заяви про відвід судді Білінської О.В., а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 під час розгляду його заяви про відвід судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Білінської О.В. у кримінальному провадженні №12016220060000605 від 15.03.2016 року за ч.2 ст.345 КК України (справа №646/5102/16-к) та забезпечити явку захисника в судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 08 годину 45 хвилин 20 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага