
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/197/2021 Справа № 641/9741/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чайка І.В.,
секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 641/9741/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої ДТП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року було частково задоволено позовні вимоги , та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. , а також на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На даний час своєчасно виконати рішення суду ОСОБА_1 не представляється можливим. ОСОБА_1 зазначив , що він тимчасово не працює , в нього вагітна дружина. Проте 01.07.2021 року він уклав договір про надання послуг для ТОВ «Альфа Кейтерінг Плюс». Очікувана плата за надання послуг становитиме 5000-6000 грн. Різницю між очікуваним доходом , та прожитковим мінімумом на людину та після сплати комунальних послуг ОСОБА_1 зможе звертати на виконання рішення суду. Враховуючи викладене , відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців зі щомісячною сплатою 1875 грн.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю , заяву підтримав в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , не заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду на п`ять місяців.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. , та судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн..
Згідно договору № 01/07-2021 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 надаватиме послуги ТОВ «Альфа Кейтерінг Плюс» за які отримуватиме грошову винагороду.
Як вбачається з копії обмінної карти № 443 закладу охорони здоров`я , ОСОБА_3 (дружина відповідача ОСОБА_1 ) вагітна.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.
Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 641/9741/20.
Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , того ,що його дружина вагітна , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення – задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року по справі № 641/9741/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої ДТП , в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. , та судового збору на користь держави у розмірі 840,80 грн. на шість місяців з дня ухвалення рішення.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя -І. В. Чайка
Судове рішення № 100315219, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9741/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: