Court ruling № 100315219, 13.10.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.10.2021
Case No.
641/9741/20
Document №
100315219
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/197/2021 Справа № 641/9741/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 641/9741/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року було частково задоволено позовні вимоги , та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. , а також на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На даний час своєчасно виконати рішення суду ОСОБА_1 не представляється можливим. ОСОБА_1 зазначив , що він тимчасово не працює , в нього вагітна дружина. Проте 01.07.2021 року він уклав договір про надання послуг для ТОВ «Альфа Кейтерінг Плюс». Очікувана плата за надання послуг становитиме 5000-6000 грн. Різницю між очікуваним доходом , та прожитковим мінімумом на людину та після сплати комунальних послуг ОСОБА_1 зможе звертати на виконання рішення суду. Враховуючи викладене , відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на вісім місяців зі щомісячною сплатою 1875 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю , заяву підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , не заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду на п`ять місяців.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15 000 грн. , та судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн..

Згідно договору № 01/07-2021 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 надаватиме послуги ТОВ «Альфа Кейтерінг Плюс» за які отримуватиме грошову винагороду.

Як вбачається з копії обмінної карти № 443 закладу охорони здоров`я , ОСОБА_3 (дружина відповідача ОСОБА_1 ) вагітна.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.

Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 641/9741/20.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , того ,що його дружина вагітна , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення – задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року по справі № 641/9741/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК Глобал Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої ДТП , в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. , та судового збору на користь держави у розмірі 840,80 грн. на шість місяців з дня ухвалення рішення.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка

Часті запитання

Який тип судового документу № 100315219 ?

Документ № 100315219 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100315219 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100315219 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100315219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100315219, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 100315219, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 100315219 refers to case No. 641/9741/20

This decision relates to case No. 641/9741/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100315218
Next document : 100315221