Ухвала суду № 10031331, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

10.06.10                                                                                 Справа № 20/68б.

          За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С",

                     м. Сєвєродонецьк Луганської області,          

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Кобець Н.В., дов. №9427/24-015 від 03.06.10., ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;- Стеценко Я.О., дов. № 1316-798 від 30.04.10, Сєвєродонецький міський центр зайнятості

Луганської області;

- Іванова О.В., дов. №1 від 07.05.10., УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;ліквідатор Леонченко Д.С.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, розгляд клопотання арбітражного керуючого про затвердження оплати його послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута та розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Антей-С»,

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.06.10. оголошувалася перерва до 10.06.10. до 11 год. 00 хв.

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 30.07.07. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С", м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.08.07. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 17.01.08. №20/68б звільнено кредитора, Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Луганської області від виконання повноважень ліквідатора по справі №20/68б та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, у зв`язку з виявленням майнових активів банкрута.

19.03.09. суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Рачок Р.В., припинив його повноваження як ліквідатора ТОВ "АНТЕЙ-С", м. Сєвєродонецьк Луганської області, за власним бажанням та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Ухвалою від 21.05.09. №20/68б суд припинив повноваження Льовіна А.П., на підставі ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С" арбітражного керуючого Леонченка Дмитра Сергійовича (ліцензія АВ №397248 від 18.08.08., мешкає за адресою: м. Зимогір`я, Слов`яносербського району Луганської області, вул. Побєди, буд. 13, кв. 9, ідентифікаційний код 294172097).

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора судом продовжено.

          Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшла заява від 08.04.10. б/н арбітражного керуючого Леонченка Д.С. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута у зв’язку з тим, що комітетом кредиторів ТОВ "АНТЕЙ-С" протягом 11 місяців з моменту призначення його ліквідатором, не прийнято рішення про визначення розміру оплати послуг за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

          Проте комітет кредиторів, до складу якого входить Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Луганської області –ініціюючий кредитор, відмовив у затвердженні оплати послуг арбітражному керуючому Леонченку Д.С. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, що суперечить вимогам діючого законодавства про банкрутство.

          На засіданні комітету кредиторів 25.02.10. (протокол б/н) серед інших питань також розглядалося питання про визначення джерел та розміру оплати послуг арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута та витрат ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури ТОВ " АНТЕЙ -С" та постановлено рішення про відмову в затвердженні оплати послуг ліквідатору за рахунок коштів кредиторів по справі №20/68б.

За змістом ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору (заяви) порушення законності або недоліки в діяльності установи, організації, державного чи іншого органу (суб’єкта підприємницької діяльності) –виносить окрему ухвалу.

У зв’язку з чим відповідно до вимог ст. 90 Господарського-процесуального кодексу України судом на адресу Державної податкової адміністрації в Луганській області була надіслана Окрема ухвала щодо не дотримання Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Луганської області положень ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для прийняття відповідних заходів реагування з зазначеного питання, у зв‘язку із недопустимістю у подальшому затягування термінів ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать, що на адресу суду 30.04.10 надійшов лист Державної податкової адміністрації в Луганській області № 7805/10-215 від 30.04.10 в якому зазначено, що остання зобов’язала ДПІ у м. Сєвєродонецьку вжити заходи до неухильного виконання вимог ч. 12 ст. 31 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 06.05.10. №20/68б ліквідатором банкрута надано протокол засідання комітету кредиторів б/н від 04.06.10. по справі, де постановлено рішення про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора банкрута, у розмірі двох мінімальних загробних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 25.05.09. по 31.05.10. у загальній сумі 12753 грн. 00 коп. (04.06.10. - день першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого).

          Комітетом кредиторів на даному засіданні постановлено рішення здійснювати оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України за рахунок кредиторів по справі №20/68б, пропорційно їх грошовим вимогам до банкрута та суму щомісячних виплат визначити на підставі запротокольованих комітетом кредиторів звітів ліквідатора за період, в який арбітражним керуючим Леонченком Д.С., на думку кредиторів, здійснювалися його повноваження, вибірково, а саме: участь у засіданнях господарського суду, підготовка і надіслання запитів. На думку комітету кредиторів, періодами, які визначають суму щомісячних виплат заробітної плати, є:

- 25.05.09. –31.05.09. (625 грн.);

- 01.07.09. –31.07.09. (1250 грн.);

- 01.08.09. –30.08.09. (1250 грн.);

- 01.09.09. –31.09.09. (1260 грн.);

- 01.12.09. –31.12.09. (1488 грн.);

- 01.01.10. –31.01.10. (1720 грн.);

- 01.02.10. –28.02.10. (1720 грн.);

- 01.04.10. –30.04.10. (1720 грн.);

- 01.05.10. –31.05.10. (1720 грн.),

а всього - 12753 грн. 00 коп.

Арбітражний керуючий Леонченко Д.С. клопотанням від 07.06.10. б/н просить суд встановити оплату його послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 21.05.09. (день призначення) по 31.05.10. щомісячно, згідно наданого розрахунку, у загальній сумі 18511 грн. 00 коп. за рахунок ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Крім того, заявою від 10.06.10. кредитор, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить суд звільнити останнього від оплати послуг арбітражному керуючому Леонченку Д.С. у зв’язку з тим, що сума грошових вимог УПФУ до банкрута значно менше заробітної плати та затрат арбітражного керуючого (996 грн. 05 коп.).

Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає доводи кредиторів стосовно оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута Леонченка Д.С. вибірково, за рахунок кредиторів по справі №20/68б, пропорційно їх грошовим вимогам до банкрута, необґрунтованими, з огляду на наступне.

За змістом ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів відповідно з частиною 6 статті 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського Процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).

Матеріали справи свідчать, що рішення комітету кредиторів щодо встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Леонченку Д.С. вибірково, за рахунок кредиторів по справі №20/68б, пропорційно їх грошовим вимогам до банкрута, суперечить вимогам чинного законодавства.

Проте, заявою від 10.06.10. ліквідатор банкрута Леонченко Д.С. просить суд зменшити розмір оплати послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-С»з 18511 грн. 00 коп. до 11209 грн. 88 коп. у зв’язку з тим, що кредитори по справі №20/68б є державними органами, також ліквідатор Леонченко Д.С. зазначеною заявою відмовився від затвердження витрат ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Леонченка Д.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «АНТЕЙ-С»у розмірі 11209 грн. 88 коп., з урахуванням двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України за рахунок ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, відповідно до вимог абз. 2 ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатором Леонченком Д.С. на виконання ухвали господарського суду від 06.05.10. №20/68б надано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змісту якого вбачається наступне.

Відповідно до довідок Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області»№01/855 від 11.08.09., Управління держкомзему у м. Сєвєродонецьк Луганської області №2865 від 03.08.09. та Інспекції держтехнагляду у м. Сєвєродонецьку №04-28/1899 від 13.08.09. об’єкти нерухомого майна, земельні ділянки та сільськогосподарська техніка у банкрута відсутні.

          За змістом довідки ВРЕР м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області №8/11-64-541 від 05.08.09. за ТОВ «АНТЕЙ-С»зареєстровано УАЗ 3303, номерний знак 02125АР, 1989 р.в., проте фактично ліквідатором виявлена недостача вказаного автомобіля, у зв’язку з чим ліквідатором Леонченком Д.С. на адресу УДАІ МУ МВС України в Луганській області надіслано заяву від 12.08.09. за №216 щодо розшуку зазначеного автомобіля, який належить на праві власності ТОВ «АНТЕЙ-С».

          В порушенні кримінальної справи з зазначеного питання районним відділом УМВС України в м. Сєвєродонецьку відмовлено на підставі ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України (лист від 20.01.10. №54/1130).

          Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором Леонченком Д.С. на адресу районного відділу УМВС України в м. Сєвєродонецьку направлено заяву №244 від 28.09.09. з проханням прийняти заходи по розшуку документації фінансово-господарської діяльності, трудового архіву, печаток, штампів і статутних документів ТОВ «АНТЕЙ-С».

          Відповідно до ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, Сєвєродонецьким райвідділом УМВС України також було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки встановити місцезнаходження зазначеної юридичної особи та документації банкрута встановити не є можливим (лист на адресу ліквідатора Леонченка Д.С. від 20.01.10. за №54/1130).

          У зв`язку з викладеним, на засіданні комітету кредиторів (протокол від 25.02.10. б/н) було прийнято рішення про списання з балансу ТОВ «АНТЕЙ-С»автомобіля УАЗ 3303, номерний знак 02125АР, 1989 р.в.

На вказаному засіданні комітету кредиторів прийняті рішення про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.

          Матеріали справи свідчать, в тому числі ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має, керівні органи підприємства за юридичною адресою відсутні.

          Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредиторів ліквідатор не бачить, в зв’язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

          Надані ліквідатором матеріали та реєстр вимог кредиторів свідчать про визнання боржником грошових вимог:

          - ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області у сумі 8924 грн. 00 коп.;

          - Сєвєродонецького міського центру зайнятості –77 грн. 92 коп.;

          - УПФУ в м. Сєвєродонецьку –996 грн. 05 коп.;

          - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку – 44 грн. 20 коп.;

          - Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –108 грн. 55 коп.

Оцінивши надані матеріали за звітом, суд дійшов висновку, що ліквідатор здійснив заходи по розшуку майна банкрута, його керівних органів, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

- припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304;

          - ліквідує, як юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 43, ч. 4 ст. 65, ч. 6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Леонченка Д.С. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С»«АНТЕЙ-С»у загальній сумі 11209 грн. 88 коп., з урахуванням двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за рахунок ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, відповідно до вимог абз. 2 ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Припинити ліквідаційну процедуру банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304.

4. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304.

5. Провадження у справі припинити.

          6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          7. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

8. Зобов’язати ліквідатора в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, та у строк до 10.07.10. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку.

9. Зобов‘язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області за місцем знаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304,, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців».

10. Зобов’язати ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ-С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 20А, ідентифікаційний код 30319304.

.          11. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, ліквідатору; банкруту; ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).

Суддя Т.С. Кірпа