Ухвала суду № 100312949, 12.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2953/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Херсонської обласної прокуратури від 27.05.2021 №492к, про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та з органів Херсонської обласної прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" з 27.05.2021;

- зобов`язати відповідача - Херсонську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 04851120) поновити ОСОБА_1 на посаді, прирівняної до посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 28.05.2021;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.05.2021 до дня винесення рішення за позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.07.2021 о 09:30 год.

19.07.2021, задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2021 о 10:30 год.

29.07.2021, задоволено клопотання представників сторін та відкладено розгляд справи на 10.08.2021 о 09:30 год.

10.08.2021, задоволено клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи. Також продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 27.09.2021 о 10:30 год.

27.09.2021 від сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого засідання в порядку письмового провадження без їх участі.

Ухвалою суду від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.21 о 10:30 год.

12.10.2021 до суду прибув представник відповідача. Позивач до суду не з`явився, надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи за станом здоров`я на іншу дату .

Відповідно, представником відповідача подано до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із надходженням клопотання позивача, яка не заперечувала проти задоволення останнього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з предмету позовних вимог та позицій сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, задля дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ч. 3 ст. 2 КАС України, дотримання об`єктивності розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від відповідача Херсонської обласної прокуратури належним чином сформовану довідку щодо середнього заробітку ОСОБА_1 за два повні місяці перед звільненням із розрахунком середньоденної заробітної плати, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100.

У зв`язку із викладеним, враховуючи подану заяву позивача про відкладення слухання справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням сторін про наступну дату та час слухання справи та витребування від відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2021 року о 09:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру надати до суду належним чином сформовану довідку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100 щодо середнього заробітку ОСОБА_1 за два повні місяці перед звільненням із розрахунком середньоденної заробітної плати.

Ухвалу надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя І.І. Войтович