Ухвала суду № 100312282, 11.10.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/143/21

пров. 2-а/393/8/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Проценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. оголошено в судовому засіданні перерву до 11.10.2021р.

Ухвалою суду від 06.10.2021р. задоволено клопотання представника позивача-адвоката Проценко О.М. про проведення судового засідання 11.10.2021р. в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні позивач вказала, що вона заперечує відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач заявила усне клопотання про те, щоб її представник був присутній у залі судових засідань Новгородківського районного суду.

Представник позивача не заперечувала щодо вказаного клопотання позивача.

Відповідач поліцейський з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший сержант поліції Нерадько М.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявний відзив представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, зміст усного клопотання позивача, яке вона заявила у судовому засіданні 11.10.2021р., а також положення ч.2 ст.223 КАС України, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14:00 год. 11.11.2021р.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК