Рішення № 100311460, 13.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9044/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії. Під час розгляду справи суд,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верховного Суду про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить: зобов`язати Верховний Суд видати завірену копію скороченого (вступну та резолютивну частини) тексту постанови Великої палати Верховного Суду від 4 лютого 2021 року у справі 9901/598/19 (ЄДРСР 95213536).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, йому протиправно відмовлено у видачі копії вступної та резолютивної частини постанови Великої палати Верховного Суду у справі № № 9901/598/19 від 04.02.2021, оскільки частина 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України надає йому право отримати копію будь - якого рішення у своїй справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.09.2021 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що Верховний Суд діяв у відповідності до положень статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої передбачено, що у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи № 9901/598/19 та не подавав у день після проголошення постанови відповідної заяви про видачу йому скороченого судового рішення, тому підстави для видачі йому скороченого судового рішення відсутні.

Суд розглядає дану справу на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше в межах строку, встановленого статтею 258 цього ж Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив: зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути його запит від 26 листопада 2019 року і надати йому публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання ВРП від 14 листопада 2019 року в частині розгляду питання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 березня 2020 року у справі № 9901/598/19 позов задовольнив: зобов`язав ВРП повторно розглянути запит ОСОБА_1 про надання інформації від 26 листопада 2019 року і надати позивачеві публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання ВРП від 14 листопада 2019 року в частині розгляду питання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 9901/598/19 апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя задоволено. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Великої палати Верховного Суду із заявою, в якій просив видати копію вступної та резолютивної частини рішення у справі № 9901/598/19 /а.с. 5/.

09.07.2021 за вих. № 1738/0/252-21 Верховний Суд надав відповідь, за змістом якої підстави для видачі ОСОБА_1 скороченого судового рішення відсутні, оскільки він не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи № 9901/598/19 та не подавав у день після проголошення постанови відповідної заяви про видачу йому скороченого судового рішення. Натомість на виконання вимог частини 3 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 було надіслано копію повного тексту постанови Великої палати Верховного Суду у справі № 9901/598/19 /а.с. 7/.

Позивач не погодився з такою відповіддю та звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з такого.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Права та обов`язки учасників справи визначено статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами частини 3 цієї статті передбачено право учасників справи одержувати копії судових рішень.

Порядок вручення судових рішень врегульовано статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України у разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Згідно частини 3 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів із дня його складання в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса у особи відсутня.

Аналізуючи вищенаведені правові норми суд дійшов висновку, що для отримання учасником справи скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення необхідна сукупність таких умов: учасник справи був присутнім в судовому засіданні; такий учасник справи подав заяву після проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення. В іншому випадку учаснику справи надсилається копія повного судового рішення.

На виконання статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України супровідним листом № 877/0/252-21 Верховний Суд надіслав ОСОБА_1 копію повного тексту постанови Великої палати Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 9901/598/19, що позивачем не заперечується.

Враховуючи вищенаведене Верховний Суд у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України

Відтак, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Підстави для розподілу судових витрат також відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Верховного Суду ( вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 41721784) про зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя К.І. Клочко