Ухвала суду № 10031112, 07.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.06.10 Справа № 12/164б.

За заявою

кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод

опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, суддя Т.С. Кірпа,

про банкрутство

представники:

від кредиторів:

- Кобець Н.В., дов. № 8717/24-015 від 28.04.10, ДПІ у м. Сєвєродонецьку

Луганської області;

- Іванова О.В., дов. №1 від 07.05.10., УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

за участю Тананакіна О.В., дов. № 30-09 від 01.12.09., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області,

керуючий санацією Льовін А.П.,

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника відповідно до положень ст. ст. 17, 18 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змінами та доповненнями, розгляд питання щодо подальшої судової процедури боржника та клопотань керуючого санацією,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.05.10.оголошувалася перерва до 07.06.10. до 12 год. 00 хв.

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.02. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

11.08.03. по справі №12/164б введено процедуру санації ВАТ “Сєвєродонецький завод опорів”, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Барановського С.І.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом звільнено від обовязків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Панасенка О.В.

Ухвалою господарського суду від 07.04.08. №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. на підставі ч. 8 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 29.04.10. № 12/164б суд зобовязав:

- керуючого санацією Льовіна А.П. у термін до 10.04.10. організувати проведення засідання комітету кредиторів з питання розробки заходів з відновлення платоспроможності боржника, Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (Доповнень до плану санації) відповідно до Закону України "Про управління обєктами державної власності № 185-V від 21.09.06 та ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та розглянути на засідання комітету кредиторів питання подальшої судової процедури боржника по справі, згідно ч. 8 ст. 16 зазначеного Закону, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

- комітет кредиторів у термін до 10.04.10. на засіданні комітету розглянути питання щодо розробки заходів по відновленню платоспроможності боржника (Доповнень до плану санації) та подальшої судової процедури Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Проте, на адресу господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Льовіна А.П. від 25.05.10. за вих.№073/14308316-10 про наступне.

В зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів рішення 21.05.10. за протоколом №04-10 з питання визначення можливої подальшої судової процедури банкрутства щодо боржника (продовження санації, введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), і розробки заходів з відновлення платоспроможності боржника, Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів»(Доповнень до плану санації), про продовження процедури санації на 6 місяців, але при цьому не визначено шляхів розробки заходів по відновлюванню платоспроможності боржника, за наявного негативного фінансово-економічного стану боржника та відсутності пропозицій з боку інвесторів (можливих), керуючий санацією просив оголосити перерву у судовому засіданні 25.05.10. до 07.06.10., до вирішення зазначеного питання комітетом кредиторів, в межах строків судової процедури по справі №12/164б.

При цьому керуючий санацією зважив на наступні обставини:

- власник державної частки у статутному капіталі боржника не заперечує проти введення ліквідаційної процедури щодо боржника по справі, у відповідності до своїх висновків за вих. від 11.05.10. №18-08-02224;

-у відповідності до балансу боржника, за результатами діяльності станом на 31.03.10. зобовязання пасиву перевищують сумарно повністю розмір активу підприємства на суму 988,0 тис. грн., а валюта власного капіталу має від'ємний результат і складає мінус 636,1 тис.грн.;

- за Висновками на розробку «Доповнень до Плану санації ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», який зроблено фахівцями незалежного господарюючого суб'єкта Приватного науково-виробничого підприємства «Шана», м. Рубіжне Луганської області, боржник перебуває у фазі розбалансованої діяльності й обмежених можливостей. Впродовж тривалого часу підприємство має негативне значення вартості чистих активів, тобто перевищення зобовязань над активами. Фінансова стабільність і платоспроможність підприємства втрачені. Виробництва не існує. Структура оборотних активів, з погляду їхньої ліквідності вкрай негативна. З огляду на такий стан розробка «Доповнень до Плану санації є недоцільною та підстав застосування інших процедур банкрутства до ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»немає, оскільки фінансовий стан боржника настільки критичний, що не існує можливостей відновити його платоспроможність;

- згідно до Звіту про результати поглибленого аналізу фінансового стану ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»з метою формулювання висновку про подальший розвиток підприємства, який здійснювали фахівці Аудиторської фірми «Ліга», аудиторський аналіз підтвердив висновки фахівців ПНВП «Шана»щодо недоцільності продовження дії санації боржника. - у відповідності до даних Єдиного Державного реєстру підприємств, організацій України, боржник не веде виробничої діяльності, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ, доданою до матеріалів справи раніше.

Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.05.10. задовольнив клопотання Льовіна А.П. та оголосив перерву до 07.06.10. до 12 год. 00 хв., проте керуючим санацією не надано рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури боржника відповідно до вимог чинного законодавства України, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду 07.06.10. надійшло клопотання за №91/14308316-10 від 02.06.10. керуючого санацією Льовіна А.П. про наступне.

Щодо ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів»порушена господарським судом Луганської області справа про банкрутство №12/164б і введено 11.11.02. мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що відомо ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, оскільки господарський суд направив свого часу копію відповідної ухвали до ВДВС, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника в офіційному друкованому органі, в газеті «Голос України»від 23.02.03. №33 (3033).

Відповідно до ч.8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ч. 6 ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження.

Оскільки щодо ВАТ «Сєвєродоецький завод опорів»порушено господарським судом Луганської області провадження у справі про банкрутство №12/164б, то на підставі ч.4 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арешти, накладені постановами про арешт коштів державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції перешкоджають виконанню плану санації і суперечать інтересам конкурсних кредиторів, вимоги яких на цей час ще не погашені, та перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Таким чином, накладання арештів на майно боржника, на його кошти на банківських рахунках, і на самі банківські рахунки Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів»чинять перешкоди в судовому провадженні справи про банкрутство №12/164б, у звязку з чим керуючий санацією просить суд:

- звільнити з під арешту кошти на рахунках боржника №26004016449001, №26002016449003, №26001016449004, що знаходяться в Ф ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, який накладений постановою ст. державного виконавця Глущенко Д.В, про арешт коштів боржника від 17 травня 2010 р., в межах суми 15065,00 грн.;

- звільнити з під арешту кошти на рахунку боржника №2602330383009, що знаходяться в Філії ПАТ ПІБ в м. Луганськ, МФО 304308, який накладений постановою ст. державного виконавця Глущенко Д. В. про арешт коштів боржника від 17 травня 2010 р., в межах суми 15065,00 грн.;

- звільнити з під арешту кошти на рахунках боржника №2604030930418, №2600430130418, №2600330230418, №2600430130418 (рос. руб.), №2600430130418 (білоруський руб.), що знаходяться в Філії ПАТ ПІБ в м. Сєвєродонецьк, МФО 304535, які накладені постановою ст.державного виконавця Глущенко Д. В. про арешт коштів боржника від 17 травня 2010 р., в межах суми 15065,00 грн.; - звільнити з під арешту майно боржника, Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, який накладений постановою старшого державного виконавця Глущенко Дмитра Володимировича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.05.2010 р. серії АА №275666.

- звільнити з під арешту кошти на рахунку боржника № 2600001009001, який при реорганізації банківської установи перевідкритий за новим номером №26004016449001, що знаходиться в Ф ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, який накладений постановою державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Посоховим IX. про арешт коштів боржника від 15 березня 2004 р., в межах суми 822588,15 грн.;

- звільнити з під арешту кошти на рахунках боржника №2600430130418 (код валюти 980), №2600430130418 (код валюти 112), №2600430130418 (код валюти 810), що знаходяться в Філії «Відділення Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області», МФО 304535, який було накладено постановою державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Посоховим І.С. про арешт коштів боржника від 15.03.04., в межах суми 822588,15 грн.;

- звільнити з під арешту розрахунковий рахунок боржника №2600430130418, що знаходиться в УАК «Промінвестбанк», МФО304535, який накладено державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Павліченко П.К. постановою від 17.04.01. про арешт, без зазначення меж сум на рахунку.

Оцінивши клопотання керуючого санацією Льовіна А.П. про звільнення з під арешту рахунки боржника та майно боржника, заслухавши представників сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника і інші обмеження дій боржника по розпорядженню його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації і не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Враховуючи вказане, суд задовольняє клопотання керуючого санацією та скасовує арешт з рахунків боржника та звільняє з-під арешту майно боржника, за вищевказаними постановами ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції.

25.05.10. керуючий санацією Льовін А.П. клопотанням за №074/14308316-10 просить суд про наступне.

Згідно пункту 58 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09. «Про судову практику в справах про банкрутство»кредитори, вимоги яких погашені, у подальшому не беруть участі у справі.

Господарським судом Луганської області ухвалою від 17.07.03. по справі №12/164б були визнані конкурсні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 1763688,80 грн. і їх затверджено за реєстром вимог кредиторів.

Конкурсні вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області, як з'ясовано двостороннім звіренням розрахунків між кредитором, ДПІ в м. Сєвєродонецьк та боржником, ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів», погашені в повному обсязі, на 100%. Цей факт підтверджується підписаними боржником та зазначеним конкурсним кредитором відповідних актів звірення взаємних розрахунків за конкурсними вимогами у справі про банкрутство від 10.07.09. та за станом на 01.08.09., які долучені до матеріалів справи. Ці обставини й обумовлюють припинення права участі конкурсного кредитора - ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області в судових процедурах у справі, в тому числі й приймати участь своїми голосами у прийнятті рішень комітетом кредиторів, у відповідності до компетенції, передбаченої ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, керуючий санацією просить суд вважати відсутньою заборгованість боржника перед кредитором, Державною податковою інспекцією в м. Ссвєродонецьк Луганської області; припинити провадження по справі в частині конкурсних кредиторських вимог кредитора Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області, і виключити ДПІ в м. Сєвєродонецьк з числа конкурсних кредиторів по справі; зобовязати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», арбітражного керуючого Льовіна А.П. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та врахувати факт відсутності заборгованості боржника перед кредитором, Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьк Луганської області під час проведення процедур по справі.

Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання керуючого санацією Льовіна А.П. таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом зазначеного Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має право брати участі у зборах кредиторів.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Аналогічна позиція зазначена в п. 58 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Враховуючи зазначене, суд, задовольняє клопотання керуючого санацією Льовіна А.П. частково, вважає грошові вимоги конкурсного кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до боржника у сумі 1763688 грн. 80 коп. погашеними відповідно до Закону та вважає кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку таким, що не бере участі у подальшому у справі про банкрутство №12/164б Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.10. на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, к. №333.

2. Зобовязати керуючого санацією Льовіна А.П. у термін до 05.07.10. надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 05.07.10. на засіданні комітету вирішити питання щодо подальшої судової процедури Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

4. Скасувати арешт з рахунків Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод опорів”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та звільнити з-під арешту майно зазначеного боржника:

- коштів на рахунках №26004016449001, №26002016449003, №26001016449004, що знаходяться в Ф ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ, МФО 304193, який накладений постановою ст. державного виконавця Глущенко Д.В, про арешт коштів боржника від 17.05.10., в межах суми 15065,00 грн.;

- коштів на рахунку №2602330383009, що знаходяться в Філії ПАТ ПІБ в м. Луганськ, МФО 304308, який накладений постановою ст. державного виконавця Глущенко Д. В. про арешт коштів боржника від 17.05.10., в межах суми 15065,00 грн.;

- коштів на рахунках №2604030930418, №2600430130418, №2600330230418, №2600430130418 (рос. руб.), №2600430130418 (білоруський руб.), що знаходяться в Філії ПАТ ПІБ в м. Сєвєродонецьк, МФО 304535, які накладені постановою ст.державного виконавця Глущенко Д. В. про арешт коштів боржника від 17.05.10., в межах суми 15065,00 грн.; - майно боржника, Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, який накладений постановою старшого державного виконавця Глущенко Дмитра Володимировича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.05.10. серії АА №275666.

- коштів на рахунку № 2600001009001, який при реорганізації банківської установи перевідкритий за новим номером №26004016449001, що знаходиться в Ф ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ, МФО 304193, який накладений постановою державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Посоховим IX. про арешт коштів боржника від 15.03.04., в межах суми 822588,15 грн.;

- коштів на рахунках №2600430130418 (код валюти 980), №2600430130418 (код валюти 112), №2600430130418 (код валюти 810), що знаходяться в Філії «Відділення Промінвестбанк в м. Сєвєродонецьк Луганської області», МФО 304535, який було накладено постановою державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Посоховим І.С. про арешт коштів боржника від 15.03.04., в межах суми 822588,15 грн.;

- розрахункового рахунку боржника №2600430130418, що знаходиться в УАК ПІБ, МФО304535, який накладено державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Павліченко П.К. постановою від 17.04.01. про арешт, без зазначення меж сум на рахунку.

5. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника Льовіна А.П. від 25.05.10. за №074/14308316-10 частково та вважати грошові вимоги конкурсного кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до боржника у сумі 1763688 грн. 80 коп. погашеними відповідно до Закону та кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку таким, що не бере участі у подальшому у справі про банкрутство №12/164б Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів».

Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, Фонду державного майна України, ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Суд звертає увагу керуючого санацією Льовіна А.П. та комітет кредиторів на недопустимість у подальшому затягування термінів процедури санації боржника та невиконання ухвал господарського суду.

Визнати обовязковою явку у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

СуддяТ.С. Кірпа