Ухвала суду № 100310477, 12.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2021 р. справа № 400/8637/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", вул. Жамбила Жабаєва, 7,Київ,04112,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

прозаміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за виконавчим написом нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 58350,48 грн.

Ухвалою від 30.09.2021 р. судом призначено до розгляду заяву на 06.10.2021 р. об 12:40 год.

Сторони у судове засідання не прибули. Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув в порядку письмового провадження заяву та встановив наступне.

04.12.2020 р. приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5679, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника ( ОСОБА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-162454 від 16.01.2019 р. на загальну суму 58350,48 грн.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д.

Відповідно до договору факторингу від 25.06.2021 р. Акціонерне товариство "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 р. по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 04.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №5679, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №CL-162454 від 16.01.2019 р. на загальну суму 58350,48 грн., а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва , буд. 7, Київ, 04112, ідентифікаційний код 37356981).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Марич