Ухвала суду № 10031047, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.06.10                                                                                 Справа № 4/93.

          Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», м.Луганськ

до Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс», м.Луганськ

про стягнення 9088 грн. 80 коп.

Суддя                                                  Батюк Г.М.

Секретар судового засідання          Михайлевич М.Ю

в присутності представників сторін:

від позивача –Грибанова Ю.П., довіреність №б/н від 22.02.2010;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконання робіт в сумі 9088 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», Приватне акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд»перейменоване згідно рішення загальних зборів акціонерів від 09.11.2009 та раніше мало найменування Закрите акціонерне товариство «Луганськкомуншляхбуд».

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Представником позивача 10.06.2010 наданий до суду лист, яким повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості за виконані роботи у повному обсязі .

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі-Підрядник) та відповідачем (далі-Замовник) був укладений договір підряду № 19/05-1 від 19.05.2009, за яким «Замовник»доручає, а «Підрядник»приймає на себе зобов’язання на виконання робіт по відновленню асфальтового покриття після виконання робіт по ремонту трамвайних колій та підземних кабельних смуг на дорогах і тротуарах м. Луганська (далі-Договір(а.с.12)).

Згідно п.1.8 договору, Замовник забезпечує приймання виконаних робіт за формами № КБ-2В та № КБ-3.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт № 2 за серпень 2009 року на суму 3621,60 грн. та № 3 за жовтень 2009 року на суму 5467,20 грн., на загальну суму 9088 грн. 80 коп., але відповідач оплату за виконані підрядні роботи не провів.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, була направлена вимога № 2 від 14.12.2009 про сплату заборгованості за виконані роботи на суму 9088 грн. 80 коп., але відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за виконані роботи не провів (а.с.11).

Свої зобов’язання відповідач не виконав, оплату за виконані роботи своєчасно не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 9088 грн. 80 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1ч.1 ст.889 ЦК України, замовник зобов’язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядкові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Як вбачається, факт виконання позивачем підрядних робіт відповідачу згідно договору, підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт № 2 за серпень 2009 року на суму 3621,60 грн. та № 3 за жовтень 2009 року на суму 5467,20 грн., на загальну суму 9088 грн. 80 коп.(а.с.6-9), яки підписані сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печатками їх підприємств.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за виконані роботи у повному обсязі, що підтверджено банківськими виписками за період з 2904.2010 по 03.06.2010.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 9088 грн. 80 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

          2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Луганськелектротранс», м.Луганськ, вул. Фрунзе, б. 130, код ЄДРПОУ 03328058 на користь Приватного акціонерного товариства «Луганськкомуншляхбуд», м.Луганськ, Ленінський р., провул. Краснодонський, буд. 1, код ЄДРПОУ 03329611, витрати по державному миту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати на виконання наказ позивачу.

Суддя                               Г.М.Батюк