Ухвала суду № 100310461, 11.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. № 400/7617/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаНаціональної академії аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010, Конкурсної комісії для конкурсного відбору керівників окремих підприємств, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавне підприємство "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564, Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, вул. Васильківська, 33, м. Київ, 03022, провизнання протиправними та скасування рішення оформлене протоколом від 02.09.21 р. № 3, Керуючись статтями 49, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 залишити без задоволення.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надати пояснення на позов.

5. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2021 року о 11:00год.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

7. У разі надання позивачем відповіді на відзив запропонувати відповідачу надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. № 400/7617/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаНаціональної академії аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010, Конкурсної комісії для конкурсного відбору керівників окремих підприємств, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавне підприємство "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564, Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, вул. Васильківська, 33, м. Київ, 03022,

провизнання протиправними та скасування рішення оформлене протоколом від 02.09.21 р. № 3, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для конкурсного відбору керівників окремих підприємств, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішення оформлене протоколом від 02.09.21 р. № 3 та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 року.

Від третьої особи, Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України", до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у проведенні конкурсу відбору керівників державних підприємств.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що рішення по даній справі на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вплине жодним чином, оскільки на підставі спірного рішення, шо оформлене протоколом від 02.09.2021 № 3, наказом Національної академії аграрних наук України від 02.09.2021 № 346-к на посаду директора Державне підприємство "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України призначено Коцюбу С.М.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки за результатами конкурсного відбору керівником ДП "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" переможцем обрано ОСОБА_2 . Зазначене рішення оформлене протоколом від 02.09.21 р. № 3. яке є предметом оскарження у даній справі. Тому клопотання відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

Державне підприємство "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" не зазначило як саме рішення по даній справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 , тому підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відсутні.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 залишити без задоволення.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надати пояснення на позов.

5. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2021 року о 11:00год.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко