Рішення № 10030978, 08.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 Справа № 1/105

За позовом Акціонерного банку “Український комунальним банк”, м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 26606 грн. 13 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Суркова А.Ю., дов. № 479 від 07.08.09;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення 15585 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6784 грн. 60 коп. заборгованості по відсотках, 3258 грн. 55 коп. пені за прострочений кредит, 977 грн. 98 коп. пені за прострочені відсотки за кредитним договором від 04.12.09 № 302/07-ю.

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 18.05.10 справу № 1/105 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, між Акціонерним банком "Укркомунбанк" /позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено кредитний договір від 04.12.07 № 302/07-ю, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 25000 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання, а відповідач, як позичальник, прийняти кредит, належним чином використати його і повернути банку грошові кошти не пізніше 04.06.09, про що вказано у п. 1.1 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором по наданню грошових коштів підтверджено матеріалами справи, у тому числі випискою банку за 04.12.07 про перерахування 25000 грн. 00 коп. для закупівлі сировини.

Але, як зазначає позивач, за умовами відповідного графіку відповідач своєчасно не повернув чергову частину за кредитом, тому ним було прийнято рішення про звернення до суду за примусовим стягненням заборгованості.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому на підставі ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Таким чином при розгляді справи суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати заборгованості за кредитним договором від 04.12.07 № 302/07-ю у сумі 15585 грн. 00 коп.

У відповідності до умов п. 1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних, тому за період з 01.08.08 по 27.04.10 позивачем нараховано до сплати 6784 грн. 60 коп. процентів.

Відповідальність за несвоєчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 5.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення.

Пеня за простроченим кредитом складає 3258 грн. 55 коп. за період з 28.04.09 по 27.04.10, пеня за несвоєчасне повернення процентів - 977 грн. 98 коп. за період з 28.04.09 по 27.04.10.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення кредиту не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Декрету КМ України "Про державне мито", суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б. 18а, ідент. код 24191588 - 15585 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6784 грн. 60 коп. заборгованості по відсотках, 3258 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 977 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 266 грн. 06 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.06.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова