
Справа № 204/7370/21
Провадження № 2-а/204/81/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Жирок Наталії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Жирок Наталії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На адресу суду 11 жовтня 2021 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про відкриття провадження вирішується 12 жовтня 2021 року
Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).
Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 420 грн. 40 коп.
Таким чином, сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу становить – 33 грн. 60 коп. (454 грн. – 420, 40 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, вважаю, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Жирок Наталії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 100309725, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7370/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: