Ухвала суду № 100309688, 11.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 203/4133/21

№ 1-кп/204/603/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Мирошниченко О.С.

захисників – Темченка Р.Ю., Мельниченка В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021040000000686 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000686 від 22.09.2021 року.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту та продовжити строк дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Адвокати Темченко Р.Ю., Мельниченко В.В. вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, але проти продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 , який не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити інше чи продовжити вчинювати дане кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу до 60 днів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, за відсутності дієвих стримуючих чинників, не забезпечить запобіганню визначених діючих ризиків, у зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021040000000686 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України на 15 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін