Рішення № 10030966, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                 Справа № 14/189

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Хімічний завод “Південний”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1539521 грн. 26 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.10;

від відповідача –Зоріло В.В., довіреність № 218-488 від 03.02.10;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 10.06.10.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 1415121 грн. 48 коп., компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 49130 грн. 89 коп., пені у сумі 75268 грн. 89 коп., за договором постачання електричної енергії від 29.12.2006 №2.

Відповідач визнав позов та заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2006 між ТОВ "ЛЕО", в особі Лисичанської філії (позивачем у справі), та Рубіжанським казенним хімічним заводом "Зоря", правонаступником прав і обов’язків якого є ДП "Хімічний завод "Південний" (відповідач у справі), укладений договір № 2 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електричну енергію, а відповідач –оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невід’ємною частиною.

Пунктом 2.3.3 названого договору сторони домовилися, що для визначення величини спожитої електроенергії відповідач зобов’язаний щомісячно 1-го числа згідно з Додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанської філії постачальника електричної енергії для подання акту про зняття показів розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно пункту 9 Порядку розрахунків –додатку до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2006 № 2 сторони домовилися, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Але дане зобовязання відповідачем належним чином не виконувалось, за березень 2010 року відповідач спожив активної електроенергії на суму 1415121 грн. 48 коп., яка залишилась неоплаченою та не компенсував позивачу за перетоки реактивної електроенергії у березні 2010 року у сумі 49130 грн. 89 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 1415121 грн. 48 коп., компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 49130 грн. 89 коп., пені у сумі 75268 грн. 89 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 9 Порядку розрахунків –додатку до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2006 № 2 сторони домовилися, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Дане зобов’язання відповідачем виконувалось несвоєчасно та не в повному обсязі. За за березень 2010 року відповідач спожив активної електроенергії на суму 1415121 грн. 48 коп., яка залишилась неоплаченою та не компенсував позивачу за перетоки реактивної електроенергії у березні 2010 року у сумі 49130 грн. 89 коп.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 01.03.10 до 31.03.10 та становить 75268 грн. 89 коп.

Борг, що заявлений до стягнення, не сплачений, строк на його оплату минув.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

Відповідач у справі є містоутворюючим підприємством м.Рубіжне, що утримує соціальну сферу. Борги відповідача на час розгляду справи складає 74000000 грн.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 37634 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Хімічний завод “Південний”, м. Рубіжне, вул.Заводська, 1 «Г», ідентифікаційний код 35283037 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260303289060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 1415121 грн. 48 коп. заборгованості за активну електроенергію; на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг 49130 грн. 89 коп. за перетоки реактивної електроенергії, пеню 37634 грн. 44 коп., витрати по держмиту 15395 грн. 21 коп. і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –14.06.10.

Суддя                                                                       Є.А.Лісовицький