Ухвала суду № 100309339, 11.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

11.10.2021

Справа № 200/1773/19

Провадження № 8/201/13/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.10.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви на підставі ст.ст. 427, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається клопотання про поновлення строку у разі пропуску строку на подання заяви.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення суду від 26.06.2019р. за нововиявленими обставинами у зв`язку з наявністю істотних обставин, позивач посилається, що про нововиявлені обставини йому стало відомо в листопаді 2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки позивач зазначає, що про істотні для справи обставини йому стало відомо в листопаді 2019 року, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду майже через два роки -04.10.2021р., пропоную позивачу подати до суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами або зазначити, чому він вважає, що строк на подачу такої заяви не пропущений.

Частиною третьою статті 429 ЦПК України визначено, які рішення суд може ухвалити за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки позивач просить скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду, що не передбачено положенням ч. 3 ст. 429 ЦПК України, пропоную йому уточнити прохальну частину заяви про перегляд рішення суду від 26.06.2019р. за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, надавши позивачу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 427, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 26.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій з відключення від газорозподільної мережі протиправними, зобов`язання відновити газопостачання - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.