Ухвала суду № 100309336, 12.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2174/21

Провадження № 2/201/1735/2021

У Х В А Л А

12 жовтня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання.

20.04.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с. №48).

Ухвалою суду від 31.05.2021р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) в якості третьої особи було залучено Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради, оскільки відповідачка ОСОБА_3 є неповнолітньою (а.с. № 61).

16.06.2021р. по справі надійшов відзив на позов (а.с. № 67-71).

27.07.2021р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. № 91-92).

11.10.2021р. від представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Серкіз В.Б. (діє на підставі довіреності від 17.12.2020р. - а.с. № 125) на е/пошту суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. №124).

В судове засідання 12.10.2021р. сторони (або їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним ч ином (а.с. № 87, 88, 90).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 11.10.2021р. за відсутності усіх сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що на е/пошту суду позивачем 11.10.2021р. через представника - Серкіз В.Б. (діє на підставі довіреності від 17.12.2020р. - а.с. № 125) подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваженнями на подачу такого виду заяв представник наділена, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект».

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України “Про судовий збір”, судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. №1).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (третя особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання незаконною реєстрації в предметі іпотеки та відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування реєстрації місця проживання,

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.