Ухвала суду № 10030924, 07.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.06.10                                                                                 Справа № 20/63б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»,

          м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

представники:

від кредитора –Австрієвська О.В., дов. № 704 від 29.12.09, ПАТ «УкрСиббанк»;

від боржника –не прибув,обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.92. N 2343-XII “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, 26.05.10. порушено провадження у справі №20/63б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову від 31.05.10. за №134-84 ініціюючий кредитор, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»просить суд:

- накласти арешт на все майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ;

- заборонити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, та його учасникам або іншим особам вчиняти дії по відчуженню майна зазначеного товариства, у тому числі пов’язані з переходом у тимчасове користування або продажем, включаючи цінні папери, валютні цінності, внесенню майна як внеску у підприємства або господарські товариства, що засновуються;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»та його учасникам здійснювати дії, пов’язані зі зміною складу учасників боржника;

- заборонити Державному реєстратору вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно зміни складу учасників боржника;

- заборонити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт»вчиняти будь-які дії, спрямовані на реорганізацію чи ліквідацію боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.05.10. №20/63б суд зобов’язав кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновника боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; уточнений розрахунок заявлених грошових вимог; детальний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо структури боргу (тіло кредиту, % за кредитом, інші санкції) у національній валюті та строку виконання боржником зобов'язань й підстав виникнення заборгованості перед установою банку; надати відомості щодо наявності договорів застави в забезпечення виконання кредитних угод та відомості щодо проведення звернення стягнення на заставлене майно, докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); документальне підтвердження наявності зобов’язання боржника перед кредитором, за яким виникли вимоги, а також строку його виконання, тобто докази наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом встановленого Законом трьохмісячного строку; докази наявності основного боргу у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати; відомості про стан виконавчих проваджень на даний час; уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); довідки БТІ, МРЕВ, земельних ресурсів, державного технічного нагляду про наявність або відсутність майна, зареєстрованого за банкрутом, на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство, пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності).

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором, Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», м. Харків, без поважних причин вимоги зазначеної ухвали господарського суду від 26.05.10. по справі №20/63б не виконані та не надані витребувані судом документи, необхідні для вирішення заяви по суті.

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.05.10. №20/63б:

- Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області до дня розгляду справи не надано письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру);

- Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську до дня проведення підготовчого засідання не надано суду відомостей щодо банківських установ, обслуговуючих боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, вул.. Поштова, буд. 2, ідентифікаційний код 31061959, та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу та дати останнього звітування ним перед ДПІ.

Відповідно до ч. 1. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З огляду на ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ініціюючого кредитора ліквідатором зі згоди останнього.

Вказаний строк підготовчого засідання по справі №20/63б спливає 09.06.10.

За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене та неможливість відкладення справи у зв’язку з закінченням двотижневого строку розгляду справи у підготовчому засіданні –09.06.10., заяву кредитора, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, та клопотання ініціюючого кредитора про вжиття заходів до забезпечення позову слід залишити без розгляду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93. №7-93 державне мито при залишенні справи (заяви) без розгляду не повертається із державного бюджету на рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 49, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31061959, та клопотання ініціюючого кредитора від 31.05.10. за №134-84 про вжиття заходів до забезпечення позову, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, Ленінській МДПІ у м. Луганську.

          Суддя Т.С. Кірпа