Ухвала суду № 10030922, 08.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.06.10                                                                                 Справа № 21/60б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі

Луганської області, м. Сватове Луганської області,

до боржника - Селянського фермерського господарства «Гончарово», м. Сватове

Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Провоторовій О.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Кадник М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність б/н від 04.01.10., представник УПФУ

в Сватівському районі Луганської області;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 28.05.10. суд порушив провадження у справі № 21/60б за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до боржника –Селянського фермерського господарства «Гончарово», м. Сватове Луганської області, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 28.05.10. № 21/60б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повідомлення про вручення поштового відправлення №06741670 від 31.05.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.05.10. №21/60б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, пл. 50 р. Перемоги, 38, уповноваженій особі - Шепетько 01.06.10.;

- повідомлення про вручення поштового відправлення №06741662 від 31.05.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.05.10. №21/60б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника Селянського фермерського господарства «Гончарово», м. Сватове Луганської області, вул. Краснореченська, 60, уповноваженій особі - Гончаровій 01.06.10.;

- лист від 04.06.10. № 973 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з повідомленням про те, що на даний час до Відділу не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство вказаного підприємства, водночас Відділ повідомив про навантаженість арбітражних керуючих, які виконують відповідні повноваження на підприємствах Сватівського району Луганської області: Стєксова Л.С. –на 2 підприємствах, Леонченко Д.С. –на 8 підприємствах, Синяпкін А.В. –на 5 підприємствах, Срібний І.В. –на 2 підприємствах, Буднік М.В. –на 4 підприємствах;

- довідка від 07.06.10. № 13-52/352 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є Луганська область, Сватівській район, м. Сватове, вул. Червоноріченська, 60; керівник Гончаров Олександр Вікторович;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 26.05.10. № 1536/08-09 (вхідний по канцелярії суду №64 від 28.05.10.) кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Селянського фермерського господарства «Гончарово», м. Сватове Луганської області, вул. Краснореченська, 60, ідентифікаційний код 21796084, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав приписи ухвали суду від 28.05.10. №21/60б в повному обсязі; представник боржника Гончарова своєчасно 01.06.10. отримав ухвалу суду від 28.05.10. №21/60б, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення №067441662 від 31.05.10., залученому до матеріалів справи; в той же час згідно з довідкою від 28.04.10. № 5855099 (без серії) Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника - юридичної особи за місцем її знаходження, тобто юридичною адресою, якою є м. Сватове Луганської області, вул. Краснореченська, 60, як це передбачено ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім;

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою), підтримана постановою ВСУ від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та іншими;

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками кредитора, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту – див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/60б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/60б, порушеній за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, м. Сватове Луганської області, до боржника - Селянського фермерського господарства «Гончарово», м. Сватове Луганської області, вул. Краснореченська, 60, ідентифікаційний код 21796084, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 28.05.10. №21/60б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської

області, м. Сватове Луганської області (до відома);

          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління

юстиції Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

- Сватівському райсуду Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

- Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції в Луганській області;

          - засновнику –Гончарову Олександру Вікторовичу (м. Сватове Луганської області,

вул. Краснореченська, 60).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                       І.І. Журавська

Надр. 8 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

5 - Державному реєстратору Сватівської районної державної адміністрації Луганської

області, м. Сватове Луганської області (до відома);

          6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління

юстиції Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

6 - Сватівському райсуду Луганської області, м. Сватове Луганської області (до відома);

7 - Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції в Луганській області;

          8 - засновнику –Гончарову Олександру Вікторовичу (м. Сватове Луганської області,

вул. Краснореченська, 60).

Вих. №

7 прим.