Ухвала суду № 10030872, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.10                                                                                 Справа № 4/158пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Екотех», м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

про визнання дій неправомірними та скасування господарської санкції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач з метою забезпечення позову просить суд заборонити відповідачу обмежувати або припиняти енергопостачання, у зв’язку з несплатою рахунку № 18П/5/4 від 01.06.2010 на суму 56068 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.06.2010 року о 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборонити відповідачу обмежувати або припиняти енергопостачання, у зв’язку з несплатою рахунку № 18П/5/4 від 01.06.2010 на суму 56068 грн. 43 коп., відхилити.

5.Зобов’язати позивача надати:

- сплатити 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009, яка набрала чинності з 13.08.2009, розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн., належні докази сплати надати суду на день розгляду справи;

- нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; оригінал фіскального чеку від 08.06.2010 № 2793, який доданий до позовної заяви, як доказ спрямування відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи.

7. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду витяг про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк