Ухвала суду № 100308439, 13.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5468/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Армопласт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 в сумі 2235476,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Армопласт” (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2021 року в сумі 2235476,99 грн.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Армопласт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 в сумі 2235476,99 грн залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та всіх доданих до неї документів, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 22700,00 грн.

Зокрема, в ухвалі суд зазначив, що згідно з пунктами 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем вимоги пунктів 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України не виконані.

07 жовтня 2021 року позивачу видано копію ухвали суду від 05 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить реєстр вручених документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

12 жовтня 2021 року від позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 34694/2021 надійшов лист від 12 жовтня 2021 року № 1200-0802-7/43406, в якому позивач зазначив, що відповідно до пунктів 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України відповідачу направлялись листи з розрахунками для врегулювання спору. Також у листі наведено обґрунтування заявлення кількох вимог в одній позовній заяві та в чому полягає їх пов`язаність між собою.

До заяви додано платіжне доручення від 12 жовтня 2021 року № 8706 про сплату судового збору у розмірі 22700,00 грн.

Разом з тим судом встановлено, що вимоги ухвали від 05 жовтня 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі.

Так, позивачем не надано суду позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме із зазначенням відомостей, визначених у пунктах 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України.

В листі від 12 жовтня 2021 року № 1200-0802-7/43406 позивач зазначив лише про направлення відповідачу листів з розрахунками для врегулювання спору (вимоги пункту 6 частини п`ятої статті 160 КАС України). Проте, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини п`ятої статті 160 КАС України) та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини п`ятої статті 160 КАС України) позивачем взагалі не зазначені.

Окрім того, суд акцентує увагу відповідача на тому, що такі відомості мають бути зазначені позивачем саме у позовній заяві. Позивач як суб`єкт владних повноважень та орган державної влади повинен неухильно дотримуватися вимог, встановлених законодавчими актами, зокрема, КАС України, як при здійсненні своєї діяльності, так і при звернення до суду з позовними заявами.

Отже, станом на 13 жовтня 2021 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Армопласт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 в сумі 2235476,99 грн підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства “Армопласт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 в сумі 2235476,99 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська