Ухвала суду № 100308395, 13.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1252/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національного банку України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1252/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі – ПАТ «Луганськтепловоз») звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в якому просило суд:

визнати протиправними дії Національного банку України щодо непідтвердження можливості здійснення операції ПАТ «Луганськтепловоз» на перерахування іноземної валюти за поставлений дизель-генератор згідно контракту від 14.08.2013 № 14/13-РЛ, митної декларації від 02.10.2015 № 702170001/2015/002884;

скасувати рішення Національного банку України від 01.09.2016 № 25-0005/73295 в частині непідтвердження можливості здійснення операції позивача по перерахуванню іноземної валюти (російських рублів) у сумі 13899200,00 за отриманий товар згідно контракту від 14.08.2013 № 14/13-РЛ, митної декларації від 02.10.2015 № 702170001/2015/002884;

зобов`язати Національний банк України направити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (далі третя особа, АТ «Укрексімбанк») повідомлення про підтвердження операції ПАТ «Луганськтепловоз» по перерахуванню іноземної валюти (російських рублів) у сумі 13899200,00 за отриманий товар згідно контракту від 14.08.2013 № 14/13-РЛ, митної декларації від 02.10.2015 № 702170001/2015/002884.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Національного банку України щодо непідтвердження можливості здійснення операції ПАТ «Луганськтепловоз» на перерахування іноземної валюти за поставлений дизель-генератор згідно з контрактом від 14.08.2013 № 14/13-РЛ, митною декларацією від 02.10.2015 № 702170001/2015/002884. Скасовано рішення Національного банку України від 01.09.2016 № 25-0005/73295 в частині непідтвердження можливості здійснення операції ПАТ «Луганськтепловоз» по перерахуванню іноземної валюти (російських рублів) у сумі 13899200,00 за отриманий товар згідно з контрактом від 14.08.2013 № 14/13-РЛ, митною декларацією від 02.10.2015 № 702170001/2015/002884. Зобов`язано Національний банк України повторно розглянути заяву ПАТ «Луганськтепловоз» на купівлю та перерахування іноземної валюти за платіжним дорученням від 30.08.2016 № 2 на суму 13899200,00 рос. руб. за імпортною операцією згідно з контрактом від 14.08.2013 № 14/13-РЛ по реєстру ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» «Інформація про намір купівлі та/або перерахування безготівкової валюти в розрізі суб`єктів» за 30.08.2016, за результатами якого прийняти обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства.

Постановою Верховного суду від 07.09.2021 касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №812/1252/16 скасовано. Справу № 812/1252/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №812/1252/16 передано на розгляд судді Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Ухвалою судді Петросян К.Є. від 22.09.2021 прийнято до провадження адміністративну справу № 812/1252/16, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

12.10.2021 від представника Національного Банку України надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1252/16, проведення якої просив доручити Вищому антикорупційному суду (пров. Хрестовий, 4, м.Київ, 01010).

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Підготовче засідання у справі призначено на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у Вищому антикорупційному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв, а отже відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Національного банку України у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1252/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян