Ухвала суду № 100307111, 13.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р. Справа №200/9440/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість.

До суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення в якості другого Відповідача: - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , але як внутрішньо переміщена особа, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_2 , отримував щомісячні страхові виплати з 01 листопада 2014 р. по 30 квітня 2015 р. включно у ВД ФСС НВПЗУ в м. Павлограді (копії постанов додані до справи Позивачем). Вказаний факт не заперечується та підтверджений наявними у справі доказами. З 01 травня 2015 року страхова виплата ОСОБА_1 припинена. Згідно з постановою правління Фонду від 11.12.2014 № 19 «Про внесення змін до Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» потерпілому ОСОБА_1 перераховано страхову виплату з 01 березня 2014 року. Невиплачена сума по перерахунку склала 3205,31 грн і в грудні 2015 року передана до управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивачем в адміністративному позові не заявлені позовні вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, відповідно до довідки ВПО позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідачем не підтверджено передачі особової справи ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення в якості другого відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про залучення в якості другого Відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський