Ухвала суду № 100306438, 11.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р. Справа № 160/9026/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача 27.07.2021 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що відповідачем підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 13.07.2021 №ФД61443 та направлено до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області листом від 15.07.2021 №7/14009/4.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем складено Довідку від 13.07.2021 №ФД61443 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та листом від 15.07.2021 №7/14009/4 направлено на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, питання про закриття провадження вирішується після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська