Ухвала суду № 100305872, 11.10.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/358/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Чернівцях

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Рязань-Інвест” м. Чернівці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Черновіц Плаза”, м. Чернівці

3) Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

4) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича

про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції як наслідку недійсності оспорюваного правочину

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”;

- Публічне акціонерне товариство “Діамант банк”;

- Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 року позов задоволено, визнано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва готовністю 83% від 29.02.2016 р. укладений між ТзОВ “Рязань-Інвест” та ТзОВ “Черновіц Плаза”, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., та зареєстрований у реєстрі за № 587 недійсним, визнано незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 р. року індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТзОВ “Рязань-Інвест”, на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860121273101).

Однак, у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 року допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано “3. Визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 р. року індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТзОВ “Рязань-Інвест”, на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860121273101).” замість “3. Визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 р. року індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТзОВ “Рязань-Інвест”, на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860131273101).”.

У відповідності до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 року, а саме: вказати вірний номер об`єкта нерухомого майна.

За приписами частини першої статті 243 та частини четвертої статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у рішенні, ухвалі чи виконавчому документі суду та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частина п`ята статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Укрексімбанк” про виправлення описки в судовому рішенні від 06.06.2019 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в пункті 3 рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 року вказавши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна з наступним змістом:

“3. Визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 р. року індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТзОВ “Рязань-Інвест”, на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860131273101).”

3. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк