Рішення № 10030572, 03.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Справа № 4/46

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Лутугине Луганської області

про стягнення 64990 грн. 41 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чорній І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача: Мамонов Ю.Л., довіреність №27 від 25.03.10.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №244 від 06.04.10.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 08.04.2010 справу № 4\46 передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 49858 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 14957 грн. 57 коп., пеню в сумі 119 грн. 66 коп., 10% річних в сумі 54 грн. 64 коп.

Представник позивача надав до суду заяву, здану до суду 03.06.2010, про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 45468 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог, здана до суду 03.06.2010, в порядку ст. 22 ГПК України, прийнята судом, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 45468 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого до суду 22.04.2010, доповненням до відзиву, зданого до суду 17.05.2010, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що передання товару згідно договору не обмежується лише передачею самого товару, але й включає передання накладних на товар, податкових накладних, та інших документів, згідно чинного законодавства, у тому числі сертифікатів якості, та з інших підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню.

Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 45468 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп.( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 45468 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі- Постачальник) та відповідачем ( далі- Покупець) був укладений договір поставки №Д/574 від 24.03.2009, згідно якого відповідачу був поставлений товар на загальну суму 171052 грн. 57 коп., згідно видаткових накладних (а.с.21-59).

Відповідно до п. 6.1 договору, відповідач повинен сплачувати суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару.

Свої зобовязання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар здійснив частково., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 45468 грн. 54 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до 7.2 договору, за порушення строку оплати поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 709 грн. 31 коп. за період з 08.05.2010 по 02.06.2010 та 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп.- прострочка понад 20 днів за період з 08.05.2010 по 02.06.2010( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Згідно п. 7.3 договору, позивач нарахував відповідачу 10% річних від простроченої суми, яка складає 323 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

У звязку з тим, що відповідач не провів оплату за поставлений товар у повному обсязі, позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар в сумі 45468 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Оцінивши по матеріалам справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Доводи відповідача викладені у відзиві спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору поставки №Д/574 від 24.03.2009, поставив відповідачу товар на загальну суму 171052 грн. 57 коп., згідно видаткових накладних (а.с.21-59).

Відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за поставлений товар провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 45468 грн. 54 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу.

Таким чином, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, але відповідач за поставлений товар оплату провів частково, в порушення вимог ст. 692 ЦК України.

Тому, основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №Д/574 від 24.03.2009 складає 45468 грн. 54 коп. ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подання позивачем позову, частково сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 500 грн. 00 коп., тому основна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 44968 грн. 54 коп.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 500 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлений факт порушення відповідачем умов Договору поставки № №Д/574 від 24.03.2009, щодо повної та своєчасної сплати отриманого від позивача товару на загальну суму 44968 грн. 54 коп.

Таким чином, за несвоєчасне перерахування відповідачем на рахунок позивача суми боргу за договором поставки №Д/574 від 24.03.2009 у розмірі 45468 грн. 54 коп., позивачем, відповідно до умов п. 7.2 .договору, нарахована відповідачу пеня в сумі 709 грн. 31 коп. за період з 08.05.2010 по 02.06.2010, 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп.- прострочка понад 20 днів за період з 08.05.2010 по 02.06.2010( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони за договором поставки №Д/574 від 24.03.2009, відповідно до п. 7.3 договору, передбачити сплату 10 % річних від простроченої суми, яка складає 323 грн. 89 коп. за період з 08.05.2010 по 02.06.2010.

Ствердження представника відповідача про відсутність у нього сертифікатів якості не приймаються судом до уваги, оскільки в матеріалах справи знаходиться лист відповідача про отримання ним від позивача сертифікати якості та будь-яких претензій не має (а.с.105).

З огляду на наведе вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 44968 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, наданими розрахунками та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.06.2010 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526, 530,610,655 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 22, 44, 49, п.1.1. ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ», м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2, код ЄДРПОУ 31816235, заборгованість за поставлений товар в сумі 44968 грн. 54 коп., 30% штрафу у розмірі 13640 грн. 57 коп., пеню в сумі 719 грн. 31 коп., 10% річних в сумі 323 грн. 89 коп., витрати по держмиту в сумі 601 грн. 42 коп. та 218 грн. 39 коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08.06.2010.

Суддя Г.М.Батюк